Rapporto sui risultati

• occorre disciplinare a livello di legge che ai coniugi tassati congiuntamente viene conces-

sa l’imposizione secondo il dispendio soltanto se entrambi soddisfano i requisiti di cui all’articolo 14 capoverso 1 AP-LIFD (SO);

• LIFD e LAID devono essere completate in modo che l’imposizione secondo il dispendio

sia ammessa anche in caso di arrivo da un altro Cantone, se le condizioni per

l’imposizione secondo il dispendio erano ivi soddisfatte, indipendentemente dal fatto che la persona interessata beneficiasse effettivamente della tassazione forfettaria. Questa regolamentazione corrisponde alla prassi (GR, economiesuisse);

• il significato di «non esercita attività lucrativa in Svizzera» deve venire chiarito a livello di

legge, in particolare se impiegati o incaricati di una società con sede in Svizzera siano considerati come esercitanti un’attività lucrativa in Svizzera, anche se l’attività viene svolta all’estero. Un’attività professionale in Svizzera senza una relazione diretta con

l’economia svizzera e con redditi ritratti all’estero non deve ostacolare l’imposizione secondo il dispendio (SZ);

• nella circolare dell’AFC occorre precisare che il passaggio dall’imposizione secondo il

dispendio all’imposizione ordinaria è garantito in ogni momento, mentre il passaggio contrario non è ammesso (TI);

• deve essere esaminato il computo globale della parte non recuperabile dell’imposta alla

fonte estera. L’assunzione delle spese deve, secondo la prassi con determinati Stati, avvenire in modo equo tra Confederazione, Cantoni e Comuni (VS, MW);

• liberalità a persone giuridiche con sede in Svizzera che perseguono uno scopo pubblico

o di utilità pubblica e che sono esentate dall’imposta, devono poter essere dedotte (VS);

• nel messaggio si deve informare in modo più particolareggiato su regolamentazioni simili

di altri Stati (europei) (PLR GE, ASB);

• l’USC critica la mancanza di disposizioni incisive per verificare la corretta applicazione

dell’imposizione secondo il dispendio. Sarebbe necessario almeno un rendiconto periodico all’attenzione della Confederazione. Senza strumenti di questo tipo l’attuazione

dell’imposizione secondo il dispendio è troppo poco trasparente e controllata;

• nel messaggio deve essere stabilito esplicitamente che all'infuori del nuovo dispendio

mondiale di cui alla legge, si intende mantenere la prassi attuale di determinazione del dispendio e continuarla tale e quale;

• A. Szokoloczy-Grobet chiede che con la presente revisione venga vietata la concessione

di permessi di soggiorno B a persone con domicilio fittizio.

Allegato

Elenco dei destinatari della consultazione con abbreviazioni

Avviso: le consultazioni dettagliate possono essere ordinate al seguente indirizzo:

[email protected]