Rapporto sui risultati

partecipanti invitati a esprimere un parere² e dei due partecipanti non esplicitamente invitati.

numero partecipanti

Approvazione 20 14 Cantoni (AG, BE, BL, FR, JU, LU, NW, OW, SH, SO,

TG, UR, VS, ZG)

3 partiti (PPD, PEV, PES)

3 altri (economiesuisse, USI, USS)

Approvazione, con proposte 8 7 Cantoni (AR, BS, GE, GL, SG, TI, ZH)

di modifica 1 altro (Centre Patronal)

Rifiuto 2 1 partito (PLR)

1 altro (FER)

Approvazione parziale (art. 7a 4 1 Cantone (AI)

LOGA) 2 partiti (PS, UDC)

e rifiuto parziale 1 altro (USAM)

(art. 7b RVOG e art. 152 LParl)

Nessun parere / rinuncia a 19 4 Cantoni (GR, NE, SZ, VD)

esprimere un parere 7 partiti (PBD, PCS, UDF, PVL, Lega, PSdL, Alternative

Zug)

8 altri (CdC; UCS, SAB, ACS; USC, ASB, SIC Svizzera, Travail.Suisse)

4.1 Approvazione di massima

La grande maggioranza dei Cantoni e la maggior parte dei partiti approvano in linea di massima la revisione parziale della LOGA e della LParl. Ritengono che le precisazioni e le modifiche servano alla certezza del diritto³ e costituiscano una soluzione adeguata allo scopo.⁴ Alcuni partecipanti osservano che il disciplinamento attuale – in particolare per quanto riguarda la competenza di concludere trattati internazionali di portata limitata⁵ – sia in linea di massima soddisfacente e non necessiti di grandi modifiche.⁶ Giudicano pertanto l’avamprogetto in modo positivo, poiché si limita a precisare il sistema attuale.⁷

4.2 Rifiuto di massima

Soltanto un partito⁸ e un altro partecipante⁹ sono contrari all’avamprogetto nel suo complesso. Due partiti¹⁰, un Cantone¹¹ e un altro partecipante¹² non sono d’accordo con il disciplinamento proposto per l’applicazione provvisoria dei trattati internazionali, mentre approvano in linea di massima le precisazioni riguardanti la competenza di concludere trattati internazionali.