Rapporto sui risultati
Consultazione 2011/19: Legge federale sulla formazione continua (Legge sulla formazione continua, LFCo) · 77 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 42Fedlex · Rapporto sui risultati
Consultazione su un avamprogetto di legge sulla formazione continua
VS propone l’aggiunta «… et selon les disponibilités budgétaires».
JU presenta la seguente proposta di modifica: «La Confédération verse des aides financières en fonction des besoins», nonché un nuovo capoverso 3: «Le mode de financement peut prendre la forme d'un subventionnement de l'offre ou de la demande».
Partiti
Il partito ecologista ritiene che l’orientamento alla domanda non sia sempre il tipo di promozione più efficiente e che pertanto è necessario prevedere eccezioni.
Associazioni di categoria dell’economia
SIC Svizzera, USS e FSA ritengono che debba essere possibile il finanziamento orientato alla domanda, il finanziamento orientato all’offerta o una combinazione di entrambi.
L’ASB approva il presente capoverso. Il finanziamento orientato all’offerta viene esplicitamente rifiutato.
Travail.Suisse propone la formulazione «orientandosi principalmente alla domanda».
Economiesuisse e SAV approvano il capoverso. La SAV ammette tuttavia che l’orientamento alla domanda potrebbe essere un approccio non ancora del tutto «maturo».
Cerchie interessate
CRFC, cgas, vpod, KV Bildungsgruppe, Città di Zurigo, SavoirSocial, arfad, Ebenrain, CSP, CFC, interieursuisse, TBZ, ZLB, FAB, SSL, SVOAM, BBZ, AUPS, Movendo, Migros e carnasuisse ritengono che sono necessarie entrambe le forme di finanziamento, quella orientata alla domanda e quella orientata all’offerta (o una combinazione delle due).
Edu-suisse, swissmem e FER apprezzano l’approccio orientato alla domanda. Swissmem fa notare che il finanziamento orientato alla domanda può essere conteggiato anche attraverso gli operatori.
FSEA giudica troppo radicale l’orientamento alla domanda e rimanda a determinate leggi speciali che
24
non rispetterebbero questo approccio (LADI, LFPr, LAI ).
Pro Senectute vorrebbe introdurre i buoni di formazione.
CSSPC si batte in favore del finanziamento orientato all’offerta, in quanto la formazione continua non anderebbe considerata sul breve periodo.
L&S e CI Competenze di base chiedono l’eliminazione del capoverso 2.
L’USIE, per contro, vorrebbe che se ne verificassero gli effetti.
Settore universitario
CSS-T teme che l’orientamento alla domanda causi un peggioramento delle offerte del settore universitario.
swissuni ritiene che siano necessarie entrambe le forme di finanziamento, quella orientata alla domanda e quella orientata all’offerta (o una combinazione delle due)
24
RS 831.20