Rapporto sui risultati
Consultazione 2011/19: Legge federale sulla formazione continua (Legge sulla formazione continua, LFCo) · 77 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 45Fedlex · Rapporto sui risultati
Consultazione su un avamprogetto di legge sulla formazione continua
in modo tale da rendere chiare e trasparenti le condizioni per il finanziamento di organizzazioni (anche private). Secondo economiesuisse andrebbero versati contributi finanziari unicamente a istituzioni che svolgono esplicite funzioni nell’interesse della società (bene pubblico) per le quali non esiste un mercato e non vi è dunque un’offerta privata.
La SAV esprime riserve sull’eventuale sovvenzionamento durevole di poche organizzazioni elette. I contributi allo sviluppo possono essere concessi anche sulla base di singoli progetti. Occorre pertanto garantire che l’eventuale sostegno a tali organizzazioni sia vincolato al raggiungimento di obiettivi prestabiliti.
Sempre secondo la SAV potrebbero insorgere conflitti d’interesse se queste organizzazioni svolgessero anche dei progetti e chiedessero di essere rappresentate nella Conferenza sulla formazione continua.
Cerchie interessate
Elternbildung CH e FSEA apprezzano l’articolo.
Secondo SIA e OTIA manca una definizione precisa di quel che è un’organizzazione della formazione continua.
Secondo Hotelleriesuisse la legittimazione del finanziamento di una tale organizzazione non traspare dall’avamprogetto.
La SAGS chiede che siano prese in considerazione anche le fondazioni e ricorda che i compiti d’informazione e di coordinamento figurano tra le attività aziendali più essenziali di un’organizzazione, motivo per cui andrebbero finanziati attraverso i contributi associativi. Non rientra nei compiti dello Stato sovvenzionare le attività di carattere generale di associazioni o fondazioni.
SMC è contraria al finanziamento delle organizzazioni della formazione continua. L’unico finanziamento ragionevole è quello orientato ai progetti.
HKBB e scienceindustries chiedono che siano sostenute anche le organizzazioni del mondo del lavoro.
Centre Patronal e FER mettono in guardia da inutili sovvenzioni.
Movendo fa propria la pretesa dell’USS.
Capoverso 2 Cantoni
I Cantoni VD, JU e VS vorrebbero che la Confederazione non sostenesse unicamente le organizzazioni attive in tutta la Svizzera, bensì anche quelle di portata regionale.
UR, per contro, chiede che siano sostenute soltanto le organizzazioni attive in tutta la Svizzera, adeguatamente rappresentate a livello regionale sotto il profilo operativo.
Partiti
I Verdi liberali propongono una lettera c: «interkantonale Interessen geltend gemacht werden durch die Weiterbildungskonferenz».
Associazioni di categoria dell’economia
Per ASB le condizioni sono formulate in maniera troppo vaga. L’associazione propone pertanto le seguenti modifiche:
«c. für höchstens vier Jahre gewährt,
d. handeln im öffentlichen Interesse
e. werden nur unterstützt, falls ohne eine solche Unterstützung ihr Angebot nicht oder nicht in ausreichendem Mass zustande käme».