Rapporto esplicativo

tivano di effettuare un controllo efficace volto a impedire le doppie candidature. Oggi non è più così. I motivi sono illustrati nella tabella sottostante.

Evoluzione di alcuni dati identificativi Tabella 2

Evoluzione Conseguenze Problemi Fonti + dal 1978 osservazioni

1 Prassi: cognomi Queste realtà hanno La signora Meier Art. 30 cpv. 2

ufficiali, cogno- quadruplicato la Müller di L e la e vecchio art. mi d’affinità, possibile identità di signora Müller- 160 cpv. 2 e 3 cognomi con cui una persona. Meier di M sono CC

una persona è la stessa persona?

comunemente

conosciuta;

persone natura-

lizzate il cui

cognome è stato

precedentemente

acquisito in

modo indipen-

dente secondo il

diritto straniero.

2 Secondo il diritto Omonimi validi per Chi si candida nel

in materia di entrambi i sessi (p. Cantone A con il

stato civile alcuni es. Andrea). nome L e nel

hanno più nomi e Cantone B con il

li portano in nome M elude

modo interscam- tutti i controlli

biabile. informatici.

A volte non è Esempio: 2011,

possibile attribui- Jüksel (nome

re un nome ad turco); in Svizze-

alcun sesso. ra, p. es., Andrea,

Dominique.