Rapporto esplicativo

a. Candidati a un riconteggio a livello cantonale

Tabella 7

Ct. Anno Tema Esito nazionale Ct. Rimando Sì No Diff. FF (t = BBl)

SZ 1913 Epidemie 169 012 111 163 0 1913 III 453t NW 1898 Ferrovie 386 623 182 718 1 1898 II 73t AI 1935 Revisione totale Cost. 196 135 511 578 1 1935 576 TI 1896 Contabilità delle ferrovie 223 228 176 577 2 1896 IV 139t BL 1944 Concorrenza sleale 343 648 305 770 2 1944 437 SO 1879 Pena di morte 200 485 181 588 3 1879 II 852t TG 1876 Legge sui biglietti di banca 120 068 193 253 5 1876 II 987t UR 1950 Ordinamento delle finanze 267 770 468 381 5 1950 494 NW 1986 Controprogetto all’Iv. Pop. per la 548 080 670 196 5 1986 III 727

cultura

UR 1913 Epidemie 169 012 111 163 6 1913 III 453t OW 1882 Protezione delle invenzioni 141 616 156 658 8 1882 IV 260t AI 1920 Società delle Nazioni 416 870 323 719 8 1920 III 800t UR 1952 Controllo dei prezzi 489 461 289 837 8 1952 1043 AI 1956 Voto delle spese da parte dell’AF 276 660 331 117 8 1956 796 AI 1986 Protezione degli inquilini 922 221 510 490 9 1987 I 408

Se applicassimo i criteri proposti in questa sede, nei 164 anni trascorsi dal 1848 in occasione di votazioni popolari federali sarebbe stato necessario ricontare complessivamente 89 volte le schede in singoli Cantoni (quindi mediamente ogni due anni in uno dei Cantoni), cioè circa una volta ogni vent’anni in quelli di ZG (in totale 9 volte), NW (8) e AI (7), circa una volta ogni 25 anni in quelli di SO, BL, SH e GE (in totale 6 volte in ciascun Cantone), nonché di OW (5 volte), circa una volta ogni 50 anni in quelli di UR, SZ, TG, TI, VD e NE (in totale 3 volte in ciascun Cantone), circa una volta ogni 80 anni in quelli di ZH, BE, GL, FR, BS, SG e GR (in totale 2 volte in ogni Cantone) e una volta ogni 150 anni in quelli di LU, AR, AG e VS (in totale una volta in ciascun Cantone), mentre l’unico Cantone che non avrebbe dovuto ordinare un riconteggio finora è il Cantone del Giura, fondato però soltanto nel 1978.

Ma proprio nel caso di questi risultati cantonali estremamente risicati colpisce il fatto che l’esito a livello federale è stato inequivocabilmente chiaro, per lo più addirittura lampante. Questa constatazione dovrebbe trovare il giusto spazio nelle riflessioni legislative. Vi è inoltre un’altra ragione: i Cantoni dovrebbero avere la possibilità di ordinare direttamente un riconteggio, immediatamente dopo essere entrati in possesso ufficialmente dei risultati cantonali finali provvisori, in modo da poter ancora beneficiare della disponibilità del personale di milizia. Un obbligo prescritto dal diritto federale sarebbe invece inadeguato: laddove l’esito della votazione a livello federale risulta chiaro e l’espressione della volontà popolare non lascia adito a dubbi, un obbligo legislativo di ricontare i voti senza che vi siano sospetti di irregolarità sarebbe incomprensibile per il personale di milizia mobilitato, e darebbe un segnale – completamente sbagliato, date le circostanze – d’insicurezza all’indirizzo di tutti gli aventi diritto di voto.