Rapporto esplicativo

Allegato

Riconteggi? Varianti di attuazione alternative

Variante A

Tabella 6 Ct. Aventi diritto di voto il 0.5 o/oo Quorum della proposta 25.11.2012 per l’elezione in CN ZH 885'022 443400

BE 719'780 360400

LU 263'083 132100

UR 26'167 1450

SZ 99'197 50100

OW 25'444 1350

NW 30'476 1650

GL 26'124 1450

ZG 72'602 37100

FR 188'482 95100

SO 174'689 88100

BS 114'092 58100

BL 186'621 94100

SH 50'479 26100

AR 37'778 1950

AI 11'412 650

SG 313'554 157200

GR 135'734 68100

AG 403'064 202200

TG 162'777 82100

TI 213'698 107100

VD 414'265 208200

VS 209'044 105100

NE 110'051 56100

GE 242'215 122200

JU 50'882 26100

CH 5'166'732 2'5983300

Per attuare la decisione del Tribunale federale concernente il riconteggio delle schede di votazioni popolari anche in assenza di irregolarità, ma in caso di risultati molto risicati – non però soltanto risicati78 – proponiamo due possibili disposizioni. Il risultato della votazione popolare del 17 maggio 2009 concernente i passaporti biometrici, definito dal Tribunale federale come risicato – ma non molto risicato – è stato di 953 173 sì contro 947 493 no, con una differenza di 5680 voti su un totale di 1 942 857 schede rientrate (= 0,298%).79

Per definire lo scarto come molto risicato, la differenza andrebbe dimezzata (2840). Se consideriamo questo metro di misura, il tenore della pertinente disposizione di legge potrebbe essere il seguente: