Rapporto esplicativo

SH 108,4 129 106,7 104 110,1153

AR 81,4 -600 81,8 -595 81,0 -603 AI 83,3 -505 83,7 -501 82,9 -510 SG 75,0 -970 75,1 -978 74,8 -962 GR 83,6 -489 84,2 -475 83,0 -503 AG 85,1 -418 85,6 -410 84,7 -425 TG 75,4 -941 75,9 -930 75,0 -952 TI 92,4 -142 92,7 -138 92,0 -144

VD 119,6 301 118,7 289 120,6312

VS 69,2 -1362 69,7 -1341 68,6 -1383 NE 89,5 -238 88,7 -279 90,3 -201 GE 153,2 815 152,4 813 153,9816

JU 60,9 -2004 61,1 -1998 60,6 -2010

IR: Indice delle risorse

4.4 Conclusioni

L’analisi di sensitività mostra che una modifica delle principali ipotesi alla base del modello di simulazione non ha l’effetto di cambiare i risultati. Soltanto nei Cantoni con la quota più alta di società a statuto fiscale speciale, ovvero quelli di Zugo, Basilea Città e Sciaffusa, la scelta del parametro ha una certa influenza sui pagamenti della perequazione delle risorse. Tuttavia, ciò dimostra che i risultati della simulazione applicata sono abbastanza consistenti.