Rapporto esplicativo

fiscale speciale dovranno prevedere un aumento considerevole del proprio indice delle risorse (Fig. 3.1) e di conseguenza un aggravio netto elevato nell’ambito della perequazione delle risorse (Fig. 3.2). Ne saranno colpiti in maniera particolarmente forte i Cantoni di Zugo (+556 fr. per abitante) e Sciaffusa (+481 fr. per abitante). Per Friburgo, Cantone finanziariamente debole, l’aggravio sarebbe nettamente maggiore a causa dei versamenti progressivi (902 fr. per abitante). Sarebbero invece sgravati i Cantoni in cui non vi sono praticamente società a statuto fiscale speciale (SZ: - 424 fr. per abitante; NW: -297 fr. per abitante).

Figura 3.2: Ripercussioni degli scenari scartati sui versamenti di compensazione

1'500

3'500

3'000

1'000

2'500

500 2'000

ZG

0

-500

-1'000

-1'500

-2'000

-2'500

ZG SZ GE BS NW ZH VD SH BL TI NE AG OW AR GR AI SG SO LU TG FR BE VS GL JU UR

Cifre effettive 2014 Fattori zeta Senza ponderazione degli utili Beta = 20 %

Anche la seconda variante, che contempla la riduzione al 20 per cento dei proventi del box, permetterebbe nella maggioranza dei casi soltanto di attenuare questi effetti indesiderati, ma non di eliminarli del tutto. I trattini di colore nero nelle Figure 3.1 e 3.2 mostrano i relativi risultati.

La soluzione proposta dal Consiglio federale (colonna di colore grigio scuro) è quella che nella maggior parte di Cantoni si avvicina di più alla situazione attuale. Le disparità tra i Cantoni non vengono accentuate artificialmente e i Cantoni non devono subire un aggravio supplementare difficilmente sopportabile. A titolo completivo, nella Tabella 3.1 sono indicate le cifre effettive sulla base della simulazione.