Erläuternder Bericht

SH 108.4 129 106.7 104 110.1153

AR 81.4 -600 81.8 -595 81.0 -603 AI 83.3 -505 83.7 -501 82.9 -510 SG 75.0 -970 75.1 -978 74.8 -962 GR 83.6 -489 84.2 -475 83.0 -503 AG 85.1 -418 85.6 -410 84.7 -425 TG 75.4 -941 75.9 -930 75.0 -952 TI 92.4 -142 92.7 -138 92.0 -144

VD 119.6 301 118.7 289 120.6312

VS 69.2 -1'362 69.7 -1'341 68.6 -1'383 NE 89.5 -238 88.7 -279 90.3 -201 GE 153.2 815 152.4 813 153.9816

JU 60.9 -2'004 61.1 -1'998 60.6 -2'010

4.4 Fazit

Die Sensitivitätsanalysen zeigen, dass eine Änderung der wichtigsten Annahmen im Simulationsmodell kaum zu Veränderungen in den Resultaten führt. Einzig bei den Kantonen mit dem höchsten Anteil an Gesellschaften mit besonderem Steuerstatus, Zug, Basel-Stadt und Schaffhausen hat die Wahl des Parameters einen gewissen Einfluss auf die Einzahlungen in den Ressourcenausgleich. Dennoch zeigt sich, dass die Ergebnisse der verwendeten Simulation relativ robust sind.