Rapporto sui risultati

palesemente necessario intervenire per poter mantenere le rendite di vecchiaia al livello attuale nel medio-lungo periodo. L'USC considera l'equilibrio finanziario indispensabile per garantire a lungo termine il sistema delle assicurazioni sociali. Tuttavia, deplora il fatto che il progetto intende raggiungere questo obiettivo fondamentalmente mediante maggiori entrate e che il pacchetto di misure presentato procrastina la questione di un aumento generalizzato dell'età per la riscossione della rendita, che costituisce un fattore determinante per l'equilibrio finanziario a lungo termine della previdenza per la vecchiaia. L'ASB approva l'obiettivo della riforma della previdenza per la vecchiaia, che prevede di trovare soluzioni equilibrate per garantire il finanziamento del 1° e del 2° pilastro a medio-lungo termine. L'USS considera adeguati gli obiettivi prefissi, ma ritiene che le misure proposte siano spesso in conflitto con essi. In particolare, molte di queste misure (meccanismo d'intervento, ridefinizione del contributo federale, riduzione dell'aliquota minima di conversione) rischierebbero di pregiudicare il raggiungimento dell'obiettivo di mantenere il livello delle prestazioni della previdenza per la vecchiaia. SIC Svizzera sostiene gli obiettivi generali della riforma: mantenere il livello delle prestazioni della previdenza per la vecchiaia, garantire l'equilibrio finanziario dei due pilastri, adeguare il sistema all'evoluzione della società e prevedere miglioramenti di carattere istituzionale nel settore della previdenza professionale. Per i suoi membri è fondamentale garantire le prestazioni previste, un obiettivo che va raggiunto in primo luogo rafforzando il 2° pilastro. Travail.Suisse ritiene che il progetto costituisca una buona base di discussione e la riforma persegua gli obiettivi giusti. A suo avviso, una previdenza per la vecchiaia adeguata al futuro necessita di adeguamenti all'evoluzione della società; qualsiasi taglio delle prestazioni sarebbe fuori luogo. Per il sindacato vi è una certa necessità d'intervenire per far sì che la previdenza per la vecchiaia continui a essere stabile e sicura, ma non è il caso di drammatizzare. Secondo le attuali previsioni finanziarie, l'AVS non avrà infatti problemi rilevanti per i prossimi cinque-dieci anni.

Organizzazioni di assicurati, beneficiari di prestazioni e indipendenti

Numerosi partecipanti alla consultazione di questa categoria (FARES, CSA, ASA/SVS,

DOK, LCH, Employés Suisse nonché diverse organizzazioni di aiuto ai disabili che si

associano alla posizione della DOK) sono dell'avviso che il livello delle prestazioni debba essere quantomeno mantenuto. In particolare le organizzazioni di aiuto agli anziani e ai disabili (Pro Senectute, AVIVO, PI, AGILE) vedrebbero addirittura con favore un aumento del livello delle rendite. Diverse organizzazioni femminili (p. es. alliance F e SKF) e KAB sono del parere che sarebbe più efficace rafforzare l'AVS piuttosto che mantenere il livello delle rendite del 2° pilastro, poiché un miglioramento delle prestazioni del 1° pilastro andrebbe a vantaggio di tutte le donne. Anche AGILE, ASI e SSP/VPOD chiedono di potenziare il 1° pilastro.

La DOK e diverse organizzazioni di aiuto ai disabili che si associano alla sua posizione sostengono l'obiettivo di garantire l'equilibrio finanziario dell'AVS e della previdenza professionale. Si tratta di evitare l'accumulo di deficit, che richiederebbe poi misure di risanamento a lungo termine, come è stato nel caso dell'assicurazione invalidità (AI).

Alcuni partecipanti di questa categoria sostengono esplicitamente anche l'adeguamento della previdenza per la vecchiaia all'evoluzione della società.

Istituti di previdenza, compagnie d’assicurazione, associazioni professionali e organismi d’applicazione

In questa categoria, i partecipanti alla consultazione che si sono espressi sull'obiettivo di mantenere il livello delle prestazioni vi sono favorevoli. L'ASA/SAV critica il fatto che il progetto non preveda solo il mantenimento delle prestazioni, ma anche un loro miglioramento. USF ritiene sbagliato voler mantenere a tutti i costi il livello delle rendite. Per CSEP e ASA/SVV è necessario garantire l'equilibrio finanziario.