Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione concernente la revisione della LPAmb Economia verde UFAM

f) Struttura dei paragrafi successivi

Nei paragrafi successivi viene esaminata con maggiore precisione la valutazione generale dei vari gruppi di partecipanti alla consultazione. Le osservazioni e le valutazioni in merito ai singoli temi e articoli della modifica di legge sono riassunte nel capitolo 4. Tuttavia vengono trattate solo quelle dei partecipanti alla consultazione che nelle loro prese di posizioni si sono espressi esplicitamente sui rispettivi temi / sulle rispettive disposizioni di legge.

3.2 Cantoni

In linea di principio, il progetto posto in consultazione viene valutato in modo positivo praticamente da tutti i Cantoni⁵ (approvazione con riserva di adeguamenti): AG, AI, BE, BL, BS, FR, GE, GL, GR, JU, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, TI, UR, VD, VS, ZG, ZH. Solo il Cantone AR disapprova il progetto. Anche le commissioni e le conferenze dei Cantoni invitate ritengono il progetto positivo con riserva di adeguamenti: CCA, CDPNP, DCPA.

Tre Cantoni ritengono le disposizioni proposte troppo incisive (AR, GL, SG), mentre altri 14 Cantoni (AG, AI, BE, BL, BS, FR, GE, JU, NE, NW, OW, SH, SO, TG, TI, UR, VD, VS, ZG, ZH) e le tre commissioni e conferenze le giudicano troppo blande. Solo tre Cantoni dichiarano nelle loro prese di posizione che il progetto posto in consultazione va bene così com'è (GR, LU, SZ).

Le riserve maggiori espresse dai Cantoni, dalle commissioni e dalle conferenze riguardano la disciplina del riciclaggio di rifiuti nell'articolo 30d capoverso 2 LPAamb e propongono di integrare la norma a livello di ordinanza nonché di chiarire che i Cantoni concedono le autorizzazioni per gli impianti di smaltimento. Inoltre chiedono di fissare obiettivi concreti, tenere maggiormente conto della salvaguardia delle risorse e dei cicli dei materiali chiusi nonché di considerare l'economicità dei provvedimenti.

3.3 Partiti politici

I partiti politici che hanno preso parte alla consultazione valutano il progetto in modo molto diverso tra loro. PPD, PEV, pvl, PES e PS si dichiarano fondamentalmente favorevoli con riserva di determinate modifiche e giudicano il progetto troppo poco incisivo, mentre PLR e UDC respingono chiaramente le nuove disposizioni. Il PBD ritiene che il progetto posto in consultazione va sostanzialmente nella giusta direzione, ma lo respinge nella forma attuale. I tre partiti contrari reputano il progetto troppo incisivo e inutile, mentre i partiti favorevoli lo ritengono troppo poco vincolante e chiedono in particolare obiettivi chiari e misurabili, una formulazione più vincolante dei provvedimenti nel settore Consumo e produzione, la considerazione della salvaguardia delle risorse e maggiori incentivi finanziari.