Rapporto sui risultati

ZH fa notare che le autorità esecutive devono affrontare sempre più spesso problemi di delimitazione, per cui suggerisce di riesaminare l’articolo 2 lettere c ed e. I criteri determinanti per l’obbligo di autorizzazione («cambiando frequentemente di luogo» e «montate e smontate ripetutamente») offrono un ampio margine di interpretazione alle autorità d’esecuzione e ai gestori degli impianti. ZH propone che questi due criteri non siano più cumulativi, bensì alternativi, in modo che siano richiesti anche l’attestato di sicurezza e quello di assicurazione nel caso in cui gli impianti siano montati e smontati più volte nello stesso posto.

La VSVS e la SVS richiedono anch’esse una modifica dell’articolo 2 lettera c. Ai loro occhi il criterio «cambiando frequentemente di luogo» pone dei problemi, perché se i baracconisti offrono un solo ed unico intrattenimento non devono chiedere l’autorizzazione. La SVS propone di cancellare questo criterio.