Rapporto sui risultati

Questi stessi partecipanti asseriscono di accogliere con favore un miglioramento della vigilanza e non mettono in linea di principio in discussione l’emanazione di una OVAMal. Le proposte che contestano sono in parte le stesse criticate dai partecipanti favorevoli al progetto con riserve.

Cantoni (2): GL, ZG

Partiti (3): PPD, PLR, UDC

Associazioni mantello dei Comuni, delle città e delle regioni di montagna (1): SAB

Associazioni mantello dell’economia (4): economiesuisse, USC, USAM, FER

Fornitori di prestazioni (5): SSO, MFE, medswiss.net, FMH, OMCT

Assicuratori e loro associazioni (17): Assura, Concordia, curafutura, CSS, Groupe Mutuel,

Helsana, ÖKK, RVK, RVK Rück, santésuisse, SVK, SVV-ASA, SASIS, Sympany, tarifsuisse, Turbenthal, Visana

Assicurati/Consumatori (1): kf

Altre cerchie interessate (4): BFG, comparis, EXPERTsuisse, SAV-ASA

3.3 Astenuti

Hanno esplicitamente rinunciato a esprimere un parere: SH, ACS, UCS, SSIC, H+, COMCO

4 Sintesi dei pareri

4.1 Pareri generali

Sostenitori del progetto

La CDS, la maggioranza dei Cantoni, il PS, l’USS e l’ASMAC accolgono favorevolmente il progetto di OVAMal. Nondimeno, la maggior parte di loro esprime anche alcune riserve.

Riserva per vigilanza insufficiente

L’USS critica la minore portata della vigilanza sull’AOMS rispetto a quella sulle assicurazioni private e ritiene l'OVAMal il minimo assoluto.

Secondo ACSI, FRC e SKS-FPC, le disposizioni dell'OVAMal sono in parte insufficienti, soprattutto quelle riguardanti le attività di pubblicità e intermediazione nonché l’entità e la riduzione delle riserve eccessive.

Riserve su disposizioni specifiche

La CDS e la maggior parte dei Cantoni propongono modifiche alle disposizioni sull’approvazione dei premi, volte in particolare a garantire che i premi in un determinato Cantone seguano i costi generati in tale Cantone.

Questa e altre riserve sono esposte nelle singole disposizioni.

Oppositori del progetto

PPD, PLR e UDC, diverse associazioni dell’economia e soprattutto gli assicuratori respingono il progetto adducendo in particolare i motivi seguenti: