Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della procedura di consultazione concernente la legge federale sulla trasformazione e l’ampliamento delle reti elettriche

lungo i confini dei fondi, suggerisce il PBD. PS e PES auspicano una maggiore considerazione della pianificazione del territorio e della protezione dell’ambiente e del paesaggio. Secondo il pvl i dettagli vanno definiti a livello di ordinanza. Il PPD si chiede per quale motivo non venga definito anche un punto di prelievo.

[Art. 9d LAEl] Principi di pianificazione della rete: l’integrazione a livello di legge del principio NOVA è appoggiata da PBD, PPD, PLR, PES, PS e pvl. Secondo il PBD, se più efficace dev’essere ammissibile un ampliamento a lungo termine anziché un’ottimizzazione a breve termine. Nella valutazione di una misura il PS chiede si tenga conto del territorio e del suolo.

[Art. 9e LAEl] Coordinamento della pianificazione: PBD, PPD, PLR, PES, PS e pvl ritengono positivo un adeguato coinvolgimento di Cantoni, Comuni e altri diretti interessati da parte dei gestori di rete dei LR 3-7. Il PES chiede un’estensione della cerchia degli altri diretti interessati. Il PS sottolinea la necessità di un’armonizzazione trasversale alle zone delle reti infrastrutturali e delle zone abitate tenendo conto degli interessi di protezione e di pianificazione del territorio.

[Art. 9f e art. 20 cpv. 2 lett. g-h LAEl, art. 3bis cpv. 2 LIE] Informazione dell’opinione pubblica: le

possibilità di partecipazione e l’informazione dell’opinione pubblica in relazione agli aspetti importanti dello sviluppo della rete sono giudicate opportune da PPD, PS e PES. Il processo deve consentire una partecipazione effettiva, sostiene il PS. Il pvl chiede di limitare l’applicazione a casi specifici. La disposizione viene respinta da PBD, PLR e UDC. Secondo il PBD i Cantoni devono poter decidere autonomamente se informare o meno l’opinione pubblica, mentre per i gestori di rete è già previsto l’obbligo di informazione. Oltre a considerarla dubbia, l’UDC ritiene che questa misura sia destinata a essere finanziata dai consumatori.

[Art. 15 LAEl] Costi di rete computabili: PBD, PPD, PLR, PES e PS condividono la computabilità nei corrispettivi per l’utilizzazione della rete dei costi sostenuti dai gestori di rete per le misure d’informazione. Il PES pone una condizione: che le informazioni siano oggettive ed equilibrate. Il PS chiede inoltre una partecipazione effettiva e possibilità reali di dialogo. Il PLR è dell’avviso che, per essere realmente utili e valutabili, i compiti di informazione e comunicazione vadano meglio specificati. Il pvl non condivide il principio della computabilità, in quanto ritiene tali costi parte delle misure della strategia aziendale.

La computabilità nei corrispettivi per l’utilizzazione della rete dei costi delle misure innovative per le reti intelligenti è giudicata una misura opportuna da PBD, PPD, PLR, PS e pvl; il PS tuttavia a condizione che ci sia un trasferimento delle conoscenze tra i gestori di rete. Secondo il pvl l’ampliamento della rete di distribuzione dev’essere per quanto possibile evitato e sostituito dall’impiego e dalla promozione delle smart grid.

L’UDC non accetta la computabilità dei costi per i sistemi di misurazione prescritti per legge, in quanto esclude la concorrenza in questo settore.

[Art. 15b LIE] Decisione sulla tecnologia LR 1: PPD, PLR e PES considerano opportuno che l’autorità preposta all’approvazione, su richiesta dei gestori della rete di trasporto, possa ordinare misure ai livelli di rete inferiori. Tuttavia per il PPD questa procedura dev’essere concordata preventivamente con i gestori di rete. PBD e pvl respingono questa regola: il PBD a causa dei costi supplementari che ne deriverebbero e il pvl per non creare uno svantaggio ai gestori delle reti di distribuzione.

[Art. 15c LIE] Fattore dei costi aggiuntivi: l’introduzione di un fattore dei costi aggiuntivi per i LR 3-7 è accolta con favore da PBD, PES, PS e pvl. Per il PPD il FCA non deve rappresentare l’unica misura. Secondo il PLR questa regola è sensata solamente per i LR 1-3, poiché per buona parte delle linee dei LR 5-7 l’interramento è già stato realizzato o progettato. Inoltre occorre tenere conto della redditività dei progetti. Per il PS, qualora necessario per l’essere umano, l’ambiente o il territorio, devono essere ammissibili delle eccezioni in caso di superamento del FCA. Il PBD chiede di escludere da questa regola