Rapporto sui risultati

Consultazione 2014/60: Strategia Reti elettriche · 49 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 18Fedlex · Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della procedura di consultazione concernente la legge federale sulla trasformazione e l’ampliamento delle reti elettriche

[Art. 15b LIE] Decisione sulla tecnologia LR 1: SAB e UCS considerano opportune le misure sostitutive ai livelli di rete inferiori. Dello stesso avviso è la SSG, a condizione che tutti i costi siano computabili e le misure sostitutive possibili a tutti i livelli di rete. SAB ricorda di aver auspicato già svariate volte una maggiore considerazione degli interramenti.

[Art. 15c LIE] Fattore dei costi aggiuntivi: l’introduzione di un FCA, come pure la definizione per legge del relativo limite massimo, trova il consenso di SAB e UCS. Secondo l’UCS, il FCA non deve costituire l’unico criterio nella decisione tra linee aeree o cavi interrati. La regolamentazione derogatoria per la definizione del fattore dei costi aggiuntivi non è condivisa dall’UCS, i quanto i criteri dovrebbero essere specificati nella legge. Il SAB condivide la regolamentazione derogatoria.

[Art. 15d LIE] Interesse nazionale: l’ACS ritiene opportuna la regola nell’ambito di una ponderazione degli interessi, tutelando il paesaggio da ulteriori distruzioni. Questa disposizione è sostenuta anche da SAB e UCS; tuttavia all’interno dell’UCS viene criticata da alcuni membri.

[Art. 15e-15j LIE] Procedura del piano settoriale: SAB, UCS e ACS approvano il mantenimento della procedura del piano settoriale per le linee del LR 1 e la necessità di sancirla per legge.

L’ACS respinge una competenza diretta dell’UFE per l’approvazione delle linee della rete di trasporto, accettata invece dal SAB.

[Art. 18-18d LIE] Zone riservate e allineamenti: il SAB non ritiene necessaria la possibilità di definire allineamenti al fine di assicurare i tracciati delle condutture esistenti destinati a garantire la trasformazione e l’ampliamento della rete. Il SAB è d’accordo solamente se tale definizione venisse inquadrata in una pianificazione settoriale. UCS e ACS appoggiano la proposta. L’ACS chiede di considerare i Comuni nel processo di definizione.

[Art. 16-17a LIE] Procedura di approvazione dei piani: per il SAB non è opportuno che l’UFE possa affidare a persone esterne all’Amministrazione federale lo svolgimento della procedura di approvazione dei piani; l’UCS accoglie perlopiù con favore questa opzione.

[Art. 26a LIE] Geodati: l’ACS ritiene irragionevole la redazione da parte dell’UFE di un quadro globale degli impianti elettrici da rendere disponibile all’opinione pubblica sotto forma di geodati; i Cantoni devono continuare ad aggregare i dati secondo le leggi cantonali sulla geoinformazione. Ai fini di una maggiore trasparenza il SAB accoglie la proposta. L’UCS rinuncia a una presa di posizione e informa che al proprio interno la questione è controversa. Qualora la disposizione venisse mantenuta, propone di limitarla ai LR 1-5, garantendo inoltre gli interessi di protezione.

Proposte avanzate per l’accelerazione delle procedure: il SAB propone che alle organizzazioni legittimate a ricorrere venga revocato tale diritto qualora ne abusino. L’UCS sottopone diverse proposte, tra cui una procedura semplificata per i progetti che comprendono misure costruttive minime.

5.4. Pareri delle associazioni mantello nazionali dell’economia

AEE Suisse, Travail.Suisse ed economiesuisse concordano in buona parte con le modifiche al testo di legge. economiesuisse e Unione svizzera delle arti e mestieri usam chiedono la cancellazione dell’art. 9a-9f LAEl.

L’usam respinge la Strategia Reti elettriche nella forma proposta e ritiene che l’ampliamento delle reti elettriche debba orientarsi al consumo e alle relative previsioni di utilizzo, anziché a scenari politici. Inoltre l’avamprogetto includerebbe numerose incoerenze e contraddizioni. Nonostante i numerosi elementi positivi dell’avamprogetto, anche l’USC respinge per il momento la Strategia Reti elettriche e sostiene che appoggerà le modifiche solamente una volta chiarita la questione degli indennizzi.