Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della procedura di consultazione concernente la legge federale sulla trasformazione e l’ampliamento delle reti elettriche

gli altri gestori di rete. Per AES l’obbligo per i Cantoni di informare l’opinione pubblica in merito alla pianificazione regionale della rete è già adempiuto con la pubblicazione dei PP e pertanto il cpv. 2 deve essere cancellato.

EBL, EWZ, Electrosuisse e IWB respingono la disposizione; IWB e Swisspower la considerano opportuna soltanto per i LR 1-3. Secondo Electrosuisse i Cantoni dispongono già ora di questa possibilità e la nuova disposizione comporterebbe un ulteriore onere di coordinamento. EBL lamenta la mancanza di una stima dei costi e delle conseguenze. EWZ sostiene che prima di introdurre questa regola serve un concetto chiaro.

Swissgrid chiede la cancellazione dell’art. 3^biscpv. 2 LIE in quanto afferma di non poter controllare i costi delle convenzioni sulle prestazioni stipulate fra Confederazione e Cantoni; di conseguenza non sarebbe possibile ripartire i costi in modo trasparente e in base al principio della causalità.

[Art. 15 LAEl] Costi di rete computabili: la computabilità dei costi dei gestori di rete per le misure d’informazione è condivisa da AET, AVDEL, B-Valgrid, EBL, EBM, EWO, EWZ, Electrosuisse, IWB, SEIC-TELEDIS, SIG, Sierre-Energie, Swisspower e VPE. AES precisa che i costi dell’informazione nell’ambito di progetti rappresentano costi d’esercizio e non costi del capitale.

A favore della computabilità delle misure innovative per le reti intelligenti sono AET, AVDEL, B-Valgrid, EBL, EBM, EWO, EWZ, Electrosuisse, IWB, SEIC-TELEDIS, SIG, Sierre-Energie, Swisspower e VPE. Favorevole anche AET, a condizione che i vantaggi giustifichino i costi aggiuntivi. EWO e EWZ chiedono una definizione più circostanziata delle misure computabili. AES propone la computabilità anche dei costi d’esercizio e del capitale delle misure innovative per le reti intelligenti, sempre che tali misure servano a garantire una rete sicura, performante ed efficiente.

Per AES la disposizione inerente alla computabilità dei costi per i sistemi di misurazione intelligenti deve essere estesa ai sistemi di gestione intelligenti e non limitarsi ai clienti finali. AES e Swissgrid precisano che i costi secondo il cpv. 2 lett. c e d rappresentano costi d’esercizio e non costi del capitale.

AES chiede di stralciare il cpv. 3^bisin quanto la fattispecie in questione è già regolamentata dall’art. 30 cpv. 2 LAEl.

[Art. 20 cpv. 2 (escluso cpv. 2 lett. g-h) LAEl] Compiti della società di rete: secondo AES la società

nazionale di rete non può essere l’unico soggetto responsabile del collegamento internazionale della rete svizzera di trasporto.

[Art. 3^bisLIE (escluso cpv. 2)] Emolumenti: EWO e AES chiedono la cancellazione o la specificazione dell’art. 3^bisLIE in quanto non rispetta il requisito di una base legale per la riscossione di emolumenti.

[Art. 15b LIE] Decisione sulla tecnologia LR 1: Swissgrid chiede di sancire il principio secondo cui le nuove linee della rete di trasporto vengono normalmente posate come linee aeree e solo in casi eccezionali come cavi interrati.

AET, AVDEL, EBM, Electrosuisse, SEIC-TELEDIS, SIG, Sierre-Energie e VPE giudicano opportune le misure sostitutive ai livelli di rete inferiori su richiesta dei gestori della rete di trasporto. B-Valgrid, EBL, EWO, EWZ, IWB e Swisspower non condividono queste misure sostitutive. Nel caso venisse approvata questa disposizione, tutti i costi dovrebbero essere sostenuti dal gestore della rete di trasporto, questa l’opinione di AET, AVDEL, B-Valgrid, EBM, Groupe E, IWB, SEIC-TELEDIS, Sierre-Energie e Swisspower. Secondo AES il gestore di rete deve poter presentare richieste di indennizzo.

Per AET, AVDEL, B-Valgrid, EBM, EWO, SEIC-TELEDIS, SIG, Sierre-Energie, Swissgrid e AES bisogna rendere obbligatori l’approvazione e il coinvolgimento tempestivo del gestore della rete di distribuzione. EWZ chiede che le misure sostitutive siano estese a tutti i livelli di rete. EWO e AES sottolineano come nel rapporto esplicativo si parli di smantellamento e non di misure sostitutive. Secondo EWO e AES la richiesta di misure sostitutive deve essere motivata. Per Swissgrid il Consiglio federale deve regolamentare in particolare anche la computabilità di eventuali vantaggi per i gestori della rete di distribuzione conseguenti alle misure sostitutive.