Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della procedura di consultazione concernente la legge federale sulla trasformazione e l’ampliamento delle reti elettriche

La computabilità delle misure innovative non è considerata una misura utile dalla CGCA.

L’ElCom chiede la cancellazione nell’avamprogetto della seconda frase del cpv. 3 LAEl e il mantenimento dell’attuale formulazione. Inoltre il cpv. 3^bisdovrebbe essere riformulato al fine di circoscrivere il margine di manovra del Consiglio federale nella determinazione dei costi d’esercizio e del capitale.

[Art. 15b LIE] Decisione sulla tecnologia LR 1: le linee della rete di trasporto devono essere realizzate fondamentalmente come linee aeree e solo eccezionalmente come cavi interrati, questa la richiesta dell’EnDK.

Le misure sostitutive ordinate ai livelli di rete inferiori sono considerate opportune da CDPNP e CGCA.

[Art. 15c LIE] Fattore dei costi aggiuntivi: secondo CDPNP e CGCA un fattore dei costi aggiuntivi rappresenta una proposta adeguata per una trasformazione e un ampliamento delle reti di distribuzione adeguati in termini di tempo. La CDPNP propone di estendere la discussione in merito al FCA anche alle varianti con linee aeree.

CDPNP e CGCA approvano un limite massimo sancito per legge del FCA e la definizione effettiva del FCA da parte del Consiglio federale, ma pongono alcune condizioni. La CGCA chiede che il FCA faccia riferimento ai costi della sezione di linea in questione e che il valore massimo sia ridotto a 2.0. La CDPNP auspica criteri di definizione del FCA che consentano anche la realizzazione di progetti relativi a linee come cavi interrati.

La CGCA approva la regolamentazione derogatoria, a patto che sia estesa anche a villaggi e piccoli paesi nelle aree rurali e nelle regioni di montagna. La CDPNP condivide le eccezioni proposte.

[Art. 15d LIE] Interesse nazionale: CGCA, COMCO e EnDK danno il proprio consenso all’attribuzione di un interesse nazionale alla rete di trasporto in generale e in parte agli impianti del livello di rete 3. La CDPNP respinge con forza questo articolo e ne chiede la cancellazione, in quanto rappresenta un inaccettabile riduzione dell’Inventario degli oggetti d’importanza nazionale. La tecnica e la regolamentazione derogatoria offrono già sufficienti possibilità per la realizzazione della rete di trasporto.

[Art. 15e-15j LIE] Procedura del piano settoriale: CDPNP, CGCA e EnDK condividono la necessità di svolgere anche in futuro una procedura del piano settoriale per le linee del livello di rete 1. L’EnDK insiste sulla necessità di coinvolgere nei gruppi d’accompagnamento anche le autorità preposte alla pianificazione del territorio dei Cantoni interessati.

CGCA e EnDK rifiutano una competenza diretta dell’UFE per l’approvazione delle linee della rete di trasporto. La CGCA considera più opportuno intensificare la collaborazione tra UFE ed ESTI; inoltre ritiene che per le procedure di una certa entità i dossier debbano essere trasmessi in modo rapido all’UFE, evitando la procedura d’opposizione all’ESTI. Al contrario la COMCO appoggia questa proposta.

[Art. 16-17a LIE] Procedura di approvazione dei piani: la CGCA condivide la possibilità che l’UFE deleghi la procedura di approvazione dei piani a persone esterne all’Amministrazione federale.

[Art. 18-18d LIE] Zone riservate e allineamenti: CDPNP, CGCA e EnDK ritengono necessario definire degli allineamenti al fine di assicurare i tracciati delle condutture esistenti. L’EnDK osserva che gli allineamenti debbano necessariamente basarsi sul risultato della procedura del piano settoriale e chiede un indennizzo della Confederazione per le consultazioni dei Comuni interessati. Secondo la CDPNP devono essere possibili misure ecologiche di rivalutazione che non compromettano la trasformazione e l’ampliamento delle linee.

Secondo l’EnDK le zone riservate devono necessariamente basarsi sul risultato della procedura del piano settoriale.

[Art. 26a LIE] Geodati: la CDPNP considera sensato il rilevamento e la pubblicazione di geodati da parte dell’UFE, mentre CGCA e EnDK si oppongono a tale proposta. L’EnDK vede nel rilevamento di geodati da parte dell’UFE il rischio sia di duplicazione e incongruenza dei dati sia di concorrenza ai rilevamenti ufficiali. Inoltre avanza dei dubbi sulla pubblicazione dei dati per ragioni di sicurezza pubblica. In