Rapporto sui risultati

Referenz/Aktenzeichen: N091-1288

Una conferenza cantonale [COSAC] propone un riferimento ai valori UBG nell’ordinanza sulla terminologia agricola, definendo per gli ovini un coefficiente medio per ovino estivato pari a 0,0861 UBG (cfr. all. 2 OPD).

Un Cantone [VS] propone di lasciare che sia il Cantone a fissare il numero di capi di bestiame grosso uccisi che stabilisce la soglia di danno rilevante ai sensi dell’articolo 2.

 Foreste: un’organizzazione [SFS] critica la formulazione troppo vaga.

 Agricoltura: otto organizzazioni nazionali [GS, VMS, USC, FSAO, Suisseporcs, FSAC, BFSZV,

Swiss Beef.CH] e 33 organizzazioni regionali¹⁸ accolgono favorevolmente la proposta e avanzano una richiesta dettagliata sulla soglia di danno.

Proposte dettagliate sul capoverso 4  Proposte dettagliate sui «danni a bestiame grosso»

 Cantoni e conferenze cantonali

Un Cantone [OW] e una conferenza cantonale [CDPNP] chiedono di stralciare il

capoverso o di definire una soglia di danno vincolante. Un Cantone [VD/Division

Biodiversité et paysage] chiede che sia fissato un numero vincolante.

Un Cantone [FR] e una conferenza cantonale [COSAC] propongono la seguente aggiunta: «In caso di danni a bestiame grosso, il numero minimo di animali da reddito uccisi di cui al capoverso 2 può essere ridotto adeguatamente tenendo conto dei coefficienti UBG valevoli secondo l’OTerm. Agli animali da reddito secondo l’articolo 2 si applica un coefficiente di 0,0861 UBG.»

Un Cantone [NW] chiede la seguente modifica: «In caso di danni a bestiame grosso, il numero minimo di animali da reddito uccisi di cui al capoverso 2 può deve essere ridotto adeguatamente tenendo conto dei coefficienti UBG valevoli secondo l’OTerm. Agli animali da reddito secondo l’articolo 2 si applica un coefficiente di 0,0861 UBG.»

Un Cantone [GR] chiede la seguente modifica: «In caso di danni a bestiame grosso, il numero minimo di animali da reddito uccisi di cui al capoverso 2 può essere ridotto adeguatamente è fissato a due capi di bestiame grosso nell’arco di due mesi.»

Un Cantone [VS] propone: «(…) il numero minimo di animali da reddito uccisi di cui al capoverso 2 può deve essere ridotto adeguatamente.»

 Agricoltura: otto organizzazioni nazionali [GS, VMS, USC, FSAO, Suisseporcs, FSAC, BFSZV, Swiss Beef.CH] e 33 organizzazioni regionali¹⁹: «In caso di danni a bestiame grosso, il numero minimo di animali da reddito uccisi di cui al capoverso 2 può deve essere ridotto adeguatamente.»

 Scienza: un’organizzazione regionale [fauna.vs] propone di formulare una soglia di danno in base alle unità di bestiame grosso (UBG).

Proposte relative al capoverso 5 del presente articolo (art. 9bis cpv. 5 OCP)

Questa modifica, secondo cui i Cantoni non valutano più i danni causati da singoli lupi vivi nell’ambito della Commissione intercantonale (CIC), bensì autonomamente, d’intesa con i Cantoni limitrofi, non ha suscitato alcuna opposizione.