Rapporto sui risultati

_____________________________________________________________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________

6.4.4. Articolo 18 Descrizione della prestazione

Lignum auspica che nel rapporto esplicativo sia espressamente menzionato al capoverso 3 che le prestazioni da soddisfare imperativamente debbano essere descritte nel modo più completo possibile.

6.4.5. Articolo 19 Contenuto della documentazione del bando

Secondo la FVE il termine per rispondere alle domande sulla documentazione del bando deve essere inserito nell’ordinanza, anche se si tratta di una mera prescrizione di natura regolamentare.

6.4.6. Articolo 21 Documenti e richieste degli offerenti

Per le FFS i documenti e le richieste degli offerenti devono essere presentati nella lingua stabilita dall’offerente. Chiedono quindi lo stralcio del presente articolo.

La Posta rileva che la possibilità di presentare documenti e richieste in tutte le lingue ufficiali aumenta notevolmente il dispendio temporale e finanziario. Per gli appalti complessi sarebbe difficile trovare collaboratori con le necessarie conoscenze tecniche e linguistiche. La Posta chiede quindi lo stralcio del presente articolo.

E. Ramer non ritiene opportuno che possano essere presentati documenti e richieste in tutte le lingue ufficiali, poiché spesso mancano le necessarie conoscenze linguistiche da parte sia degli offerenti sia dei servizi di aggiudicazione.

Secondo il Consiglio dei PF devono essere possibili eccezioni. La BLS chiede un’eccezione per le imprese settoriali, poiché l’osservanza della presente disposizione comporta costi elevati per le traduzioni.

6.4.7. Articolo 22 Esame dell’idoneità

Secondo la FVE la possibilità per il committente di esaminare l’idoneità di un offerente deve essere sancita come disposizione di principio nella legge.

6.4.8. Articolo 23 Autenticazione in caso di aste elettroniche

La FVE rimanda alle sue osservazioni in merito all’articolo 25 AP-LAPub.

6.4.9. Articolo 24 Dialogo

La FVE rimanda alle sue osservazioni in merito all’articolo 28 AP-LAPub.

Secondo l’USIE, costruzionesvizzera, l’USM ed E. Ramer anche l’aggiudicatario deve avere diritto a un’indennità.

La SIA propone di stralciare il presente articolo e di inserire dopo il capitolo 6, secondo una struttura analoga, un nuovo capitolo per i mandati di studio d’architettura e d’ingegneria con le pertinenti disposizioni. Anche costruzionesvizzera auspica questo nuovo capitolo.

6.4.10. Articolo 25 Documentazione

Secondo la FVE l’articolo non è chiaro e dovrebbe essere precisato.

6.4.11. Articolo 26 Riunione a conclusione della procedura

Per E. Ramer questa disposizione dovrebbe essere imperativa e sancita nella legge.

La FVE accoglie con favore la disposizione.