Rapporto sui risultati

_____________________________________________________________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________

6.4.12. Articolo 27 Conclusione del contratto

C. Schneider Heusi rileva che la forma della conclusione del contratto è disciplinata in modo esaustivo dal diritto privato. Chiede quindi lo stralcio senza sostituzione dell’articolo.

6.4.13. Articolo 28 Termini di pagamento

L’USIE, costruzionesvizzera, l’USM, la SSIC e Infra Suisse approvano espressamente l’articolo, tuttavia sono del parere che debba essere incluso nella legge.

Secondo la BLS le imprese settoriali devono essere escluse dal campo di applicazione delle istruzioni del DFF.

6.4.14. Articolo 30 Diritti della proprietà intellettuale

Per C. Schneider Heusi le disposizioni materiali sui diritti della proprietà intellettuale non sono di pertinenza della legislazione sugli appalti pubblici. Tuttavia, afferma che se sono ritenute necessarie, dovrebbero essere sancite nella legge e non nell’ordinanza.

L’USIE, costruzionesvizzera, l’USM e la SIA ritengono che sia contrario al principio della buona fede trasferire al committente i diritti della proprietà intellettuale con un’indicazione nella documentazione del bando. Per i suddetti partecipanti il trasferimento di diritti della proprietà intellettuale presuppone il consenso dell’autore che ne è titolare e deve essere adeguatamente ricompensato. Tra l’altro la presente disposizione sarebbe in contraddizione anche con l’articolo 48 sui diritti d’autore per i concorsi in ambito di progettazione e di prestazione globale. Il capoverso 2 dovrebbe essere dunque stralciato e il capoverso 3 modificato di conseguenza.

6.4.15. Articolo 31 Elenco degli offerenti sanzionati

L’USIE, costruzionesvizzera, l’USM, la SSIC e la SIA trovano che questa disposizione e il corrispondente articolo di legge siano formulati in modo troppo generico. Essi ritengono che valga la pena di considerare lo strumento in quanto tale, tuttavia dovrebbe essere ponderato in modo più approfondito.

La FVE rimanda alle sue osservazioni in merito all’articolo 47 AP-LAPub.

6.5. Capitolo 5 Pubblicazioni e statistica

6.5.1. Articolo 32 Pubblicazioni

Capoverso 2

La BLS rileva che la mozione Graf-Litschger alla base della presente disposizione non fa alcun riferimento alle imprese settoriali. Questa prescrizione comporterebbe un dispendio sproporzionato che non viene indennizzato dallo Stato. Il capoverso 2 dovrebbe essere precisato in modo che non si applichi alle imprese settoriali.

La Posta, le FFS e PUBLICA chiedono lo stralcio del capoverso 2, poiché la tenuta di un ulteriore elenco delle commesse inferiori al valore soglia comporta un maggiore dispendio senza utilità evidente.

Il Consiglio dei PF condivide il parere in merito al maggior dispendio. Inoltre chiede che sia stabilito un valore soglia di CHF 150 000 e non di CHF 50 000.