Rapporto sui risultati

Cantoni

23 Cantoni si sono espressi su questo punto. Tranne SZ, NW e SG, sono tutti a favore di questa misura. Come i Cantoni contrari, anche i sei Cantoni piuttosto favorevoli (ZG, SO, AI, GR, AG e VS) menzionano la condizione della prognosi favorevole formulata dal medico curante. Questo aspetto viene contestato, poiché la responsabilità spetta di principio al medico del SMR.

Partiti rappresentati nell’Assemblea federale

I tre partiti (PBD, PPD e PS) che si sono pronunciati sono favorevoli a questa misura. Tuttavia, il PS ritiene che i provvedimenti debbano essere accordati anche qualora la prima formazione professionale cominci dopo i 20 anni.

Associazioni mantello di Comuni, città e regioni di montagna

Le due associazioni mantello dei Comuni (UCS e ACS) sostengono questa misura.

Associazioni mantello dell’economia

Hanno espresso un parere quattro associazioni mantello dell’economia. Tutte approvano la misura proposta. L’usam contesta però il finanziamento dei provvedimenti sanitari per l’integrazione scolastica. Da parte sua, l’USI sottolinea che la formulazione della prognosi dovrebbe spettare al medico del SMR piuttosto che al medico curante.

Organi assicurativi

Tra le rappresentanti degli organi assicurativi si è pronunciata su questo punto soltanto la CUAI, che si dichiara favorevole alla misura ma suggerisce, per evitare una disparità di trattamento degli Svizzeri all’estero, di specificare una deroga all’articolo 9 capoverso 2 LAI. Curafutura, pur non pronunciandosi direttamente sulla questione, fa notare che in questo contesto occorre assicurare la collaborazione e il coordinamento con gli altri partner.

Organizzazioni di aiuto ai disabili

Le nove organizzazioni di questa categoria che hanno espresso un parere sono tutte favorevoli alla misura. Come Inclusion handicap, quattro di esse auspicano che i provvedimenti sanitari vengano concessi anche quando la prima formazione professionale inizia dopo l’età di 20 anni.

Altre cerchie interessate e partecipanti

Su 21 pareri pervenuti, uno solo è contrario a questa misura. PMS ritiene in effetti che il limite dei 25 anni per la presa a carico sia inadeguato, poiché, dato che si tratta di malati psichici, il decorso della malattia è per definizione evolutivo. PMS sezione romanda auspica che i limiti fissati vengano soppressi.