Rapporto sui risultati

al paziente. Un identificatore univoco non ha senso in questo scenario «use case» perché lo stesso gruppo può avere diversi membri a seconda del contesto. Il GLN è sufficiente come identificatore. Questo punto va chiarito e la formulazione del capoverso 3 deve essere modificata come segue: «OID als eindeutiger Identifier innerhalb der OID der Gemeinschaft».

Lettera b: sui numeri 1 e 3 HL7 e IHE chiedono un elenco esaustivo dei dati personali richiesti. Il numero 3 potrebbe essere formulato come segue: «die GLN und falls vorhanden die OID, sowie die Bezeichnung […]».Posta constata che, secondo la lettera a numero 2, i professionisti della salute devono indicare i GLN di un gruppo o di un’organizzazione già registrata. Queste indicazioni devono essere fornite già sotto la lettera a numero 1. ASPS e Spitex fanno notare che l’assegnazione di numeri GLN al personale infermieristico è iniziata da poco e lungi dall’essere completata. L’assegnazione di un GLN a ogni addetto alle cure deve essere indicata come obbligatoria.

Sezione 3: Übertragung an Dritte

Art. 41 Leistungsvertrag

¹Das BAG kann den Aufbau und den Betrieb der Abfragedienste mittels Leistungsvertrag an Dritte übertragen.

²Der Leistungsvertrag regelt insbesondere:

a. die zu erreichenden Ziele;

b. die Anforderungen an den Datenschutz und die Datensicherheit;

c. den Umfang und die Modalitäten der Entschädigung durch den Bund;

d. die Folgen einer Nichterfüllung;

e. die Modalitäten für eine periodische Berichterstattung.

³Der beauftragte Dritte ist verpflichtet, das BAG umgehend über wesentliche Änderungen zu informieren.

CMC, BüAeV, GAeSO e KAeG SG scrivono che il testo non disciplina in base a quali criteri viene determinato l’importo dell’indennità. Dall’articolo 42 si può supporre che i costi di terzi siano accollati alle comunità o alle comunità di riferimento. Per mantenere questi costi a un livello ragionevole, l’indennità a terzi non deve essere stabilita o negoziata in base ai criteri di economia privata, bensì nel rispetto del principio dell’equivalenza. I suddetti partecipanti chiedono di inserire il seguente capoverso: «Die Entschädigung des Dritten, bestehend aus allfälligen Gebühren für die Erbringung von Leistungen gemäss Artikel 19 Absatz 2 EPDG sowie einer zusätzlichen Entschädigung des Bundes, darf den Aufwand, welcher anfiele, wenn das BAG den Aufbau und den Betrieb der Abfragedienste selber vornehmen würde, nicht übersteigen.» KAeG SG auspica anche l’aggiunta della seguente frase alla fine del nuovo capoverso: «Eine Beteiligung durch die Ärzteschaft ist ausgeschlossen».

Art. 42 Gebühren

¹Von den Gemeinschaften und Stammgemeinschaften wird pauschal eine jährliche Gebühr von 13 500 Franken erhoben.

²Im Übrigen gelten die Bestimmungen der Allgemeinen Gebührenverordnung vom 8. September 2004.

FMH ripete il suo commento sugli articoli 28 e 34. 20 partecipanti⁷⁴ fanno notare che il capoverso 1 prevede un emolumento di CHF 13 500, mentre il rapporto esplicativo parla di CHF 20 000. KSOW chiede come è stata calcolata la cifra di CHF 13 500 oppure se si tratti effettivamente di CHF 20 000. Secondo VGIch e Medgate questa discordanza deve essere eliminata. Il Cantone BE chiede di precisare le restrizioni previste nelle CTO per le comunità e comunità di riferimento. 17 partecipanti⁷⁵ affermano che è contradditorio da un lato sostenere con aiuti finanziari la costituzione di comunità e dall’altro aumentare i costi di esercizio delle comunità attraverso un emolumento, esigendo praticamente il rimborso di una parte degli aiuti finanziari. Anche altri 9 partecipanti⁷⁶ ritengono insensato un emolumento annuo a fronte degli aiuti finanziari della Confederazione. Anche LUKS e STSAG rimandano agli aiuti finanziari e chiedono la soppressione dell’emolumento. BRH mette in questione l’emolumento annuo per la costituzione e l’esercizio dei servizi di ricerca di dati sull’arco di 10 anni, perché equivale alla