Rapporto sui risultati

restituzione di una parte degli aiuti finanziari. Preferisce invece un conguaglio con gli aiuti finanziari versati e una correzione dell’importo dell’emolumento. LUKS scrive che la Confederazione dovrebbe finanziare i servizi centrali di ricerca di dati e STSAG ricorda che la LCIP prevede già un dovere di partecipazione degli istituti, al quale non si può ora aggiungere anche un obbligo di finanziamento. I Cantoni NW, ZG e ZH nonché ZAD considerano questo emolumento del tutto ingiustificato, tanto più che dall’ordinanza non risulta quali prestazioni debba indennizzare. Anche nel rapporto esplicativo non si trovano delle spiegazioni al riguardo. Secondo 6 Cantoni⁷⁷ la Confederazione dovrebbe assumere i costi operativi d’interesse generale, soprattutto quelli di funzionamento dei servizi centrali. Anche OFAC sostiene che questi costi debbano essere assunti interamente dalla Confederazione e non dalle comunità. Il Cantone AR desidera sapere quali costi sono coperti da questo emolumento e a chi vengono versati tali fondi. VAKA è del parere che, nel momento in cui nessuna comunità futura ha un modello aziendale per il finanziamento dell’esercizio, non è possibile chiedere degli emolumenti per dei servizi centrali. Secondo UDC sarebbe nell’interesse sia delle comunità sia delle autorità che i flussi finanziari venissero semplificati, per esempio fissando gli aiuti finanziari in modo tale da poter rinunciare all’emolumento.

In generale 25 partecipanti⁷⁸ chiedono esplicitamente lo stralcio dell’articolo 42. HIN parte dal presupposto che si costituiranno comunità molto diverse. Chiede che gli emolumenti vengano riscossi in funzione delle dimensioni e propone la seguente formulazione per l’articolo 42 capoverso 1: «[…] wird pauschal eine grössenabhängige, jährliche Gebühr von maximal CHF 13‘500 erhoben». BFH scrive che anche qui sarebbe opportuno prevedere una ponderazione più equilibrata con un importo di base e una parte variabile, p. es. in funzione del numero di persone appartenenti a una comunità. Ciò vale soprattutto per le comunità di riferimento. Gli importi fissi non sembrano adeguati.

Art. 43 Aufsicht

¹Das BAG ist zuständig für die Aufsicht über Dritte, denen der Betrieb eines Abfragedienstes übertragen ist.

²Die Aufsicht umfasst insbesondere:

a. die periodische Prüfung, ob die Vorgaben nach Artikel 41 Absatz 2 eingehalten werden;

b. die periodische Einforderung von Berichten;

c. die Kontrolle der Einhaltung des Leistungsvertrags vor Ort.

Die SSIM fa notare che gli emolumenti sono citati nella sezione 3: «Trasferimento di compiti a terzi», bisognerebbe però precisare che valgono in generale.