Rapporto sui risultati

Consultazione sulla revisione totale dell’OERic-SSS: rapporto sui risultati

SwissDesignSchools chiede che sia eliminato anche l’acronimo «AFC». Sarebbe sufficiente «titolo del livello secondario II o formazione equivalente».

Swissmechanic, swissmem, Unternehmensprozesse, Maschinenbau, Mikrotechnik, EnergieUmwelt, Systemtechnik, Elektrotechnik und Informatik chiedono lo stralcio della lettera g al capoverso 1 perché temono che altrimenti il profilo di qualificazione venga prescritto d’ufficio. ICT-FP esprime un parere analogo e propone, alla lettera e: «la forma, i contenuti e i requisiti della procedura di qualificazione». SavoirSocial apprezza la lettera e perché porterebbe a una certa armonizzazione dei diversi cicli di formazione.

FSIA deplora che nell’ordinanza manchi una definizione degli standard internazionali.

IG-HBB rimanda al parere di LU.

Art. 10 Condizioni per l’approvazione

La SEFRI approva un programma quadro d’insegnamento se:

a. rispetta le disposizioni della presente ordinanza.

b. risponde a un bisogno comprovato.

c. non è in conflitto con la politica in materia di formazione.

d. l’organo responsabile è presente in tutta la Svizzera.

e. i contenuti del programma quadro d’insegnamento si orientano alle competenze necessarie per l’esercizio dell’attività professionale corrispondente.

f. il titolo previsto è chiaro, non induce in errore e si differenzia dagli altri titoli.

g. prima di presentare la domanda di approvazione del programma quadro d’insegnamento l’organo responsabile consulta le cerchie interessate.

Cantoni

JU chiede lo stralcio della lettera c perché poco chiara, e propone di aggiungere alla lettera g: «i Cantoni e le altre cerchie interessate».

BS, GL, OW, TG e UR fanno proprio il parere di CSFP. Si esprimono analogamente AG, LU, NE, NW e VS.

Secondo TI la lettera b comporta problemi di applicazione e la lettera c è poco chiara. L’attuazione della lettera d, inoltre, potrebbe portare a discriminazioni regionali. Il Cantone propone pertanto lo stralcio delle lettere b e c.

Per BE i Cantoni vanno riportati esplicitamente alla lettera g e consultati obbligatoriamente. Anche SO ritiene che sia problematico valutare se sussistono «conflitti con la politica in materia di formazione» Per quanto concerne il parere di FR si vedano i commenti all’articolo 8.

Ambienti economici

USC ritiene le premesse pertinenti e apprezza in particolare le lettere b e c.

ASB propone di completare la lettera b: «risponde a un bisogno comprovato sul mercato del lavoro». USAM teme un possibile conflitto tra le lettere b e c.

USI suggerisce di completare la lettera c: «non è in conflitto con il sistema di formazione».

Enti nazionali di coordinamento

CSFP propone di stralciare la lettera c (conflitti in materia di politica della formazione). Quanto alla lettera f, teme che determinati titoli potrebbero trovarsi in difficoltà. Occorre inoltre consultare i Cantoni (lett. g). Edu-suisse chiede di stralciare le lettere b e c.