Rapporto sui risultati

Consultazione sulla revisione totale dell’OERic-SSS: rapporto sui risultati

Art. 19 Procedura di riconoscimento

¹La procedura di riconoscimento comprende la verifica di un ciclo di formazione di riferimento da parte di due periti indipendenti.

²I periti verificano il rispetto delle esigenze minime e del programma quadro d’insegnamento

corrispondente e ne rendono conto alla CFSSS.

Cantoni

AI, AR, BS, FR, LU, JU, NE, GL, OW, TG e UR riprendono il parere di CSFP.

TI chiede di introdurre una procedura di riconoscimento abbreviata per alcune situazioni particolari (la scuola offre già altri cicli di formazione riconosciuti, modifiche al piano di formazione, modifiche al PQI).

VS propone un nuovo capoverso 3 con una procedura di riconoscimento semplificata per le SSS che offrono più cicli di formazione. Anche SH chiede di introdurre una procedura semplificata nell’OERic-SSS.

Per quanto riguarda le professioni sanitarie, LU fa notare la difficoltà di rispettare i tempi molto stretti e propone un periodo di 10 anni. Per le revisioni occorre inoltre provvedere a stanziare le relative sovvenzioni federali.

BE chiede di introdurre un capoverso 3 dal tenore seguente: «la CFSSS emana un mansionario con un profilo dei requisiti per l’attività dei periti».

GE auspica la definizione del ruolo della CFSSS nell’OERic-SSS. Anche il ruolo della SEFRI e dei Cantoni va precisato.

Ambienti economici

Travail.Suisse chiede un riconoscimento istituzionale per le SSS.

Una minoranza dell’USI solleva la questione di un accreditamento istituzionale.

USI, USAM e Travail.Suisse chiedono un riconoscimento semplificato per evitare una distorsione della concorrenza con l’offerta delle SUP.

Enti nazionali di coordinamento

Per organizzare la vigilanza cantonale, CSFP chiede di poter far capo a un pool di esperti alimentato dalla SEFRI.

Edu-suisse deplora il fatto che non sia esplicitamente regolamentata una procedura di riconoscimento semplificata.

Conferenze

ASCFS, CSSS, hfTeilkonferenz2, KHF-GWL e hfbern ritengono che vada definita una procedura di riconoscimento semplificata.

ASCFS, CSSS e hfTeilkonferenz2 propongono diversi sottogruppi di procedure. Anche la formazione e la formazione continua dei periti andrebbe regolamentata.

KHF-GWL ritiene che un nuovo riconoscimento dovrebbe avvenire nell’ambito della vigilanza

cantonale.

CSSS, hfTeilkonferenz2, hfbern, VBBS, KHF-T, KHF-GWL e ASCFS desiderano introdurre la

possibilità di un riconoscimento istituzionale. hfbern ritiene che la procedura semplificata debba tenere conto in particolare anche del riconoscimento istituzionale.

CSSS-T approva la procedura di riconoscimento, ma deplora la mancanza di una procedura

qualificata.