Rapporto sui risultati

Consultazione sulla revisione totale dell’OERic-SSS: rapporto sui risultati

BE propone una riformulazione, dato che la denominazione «scuola specializzata superiore» non è protetta. Inoltre, chiede un nuovo capoverso 3: «le decisioni in merito all’ammissione, alla promozione, alla procedura di qualificazione e al rilascio del titolo vanno disposte conformemente all’articolo 61 LFPr».

Partiti

PS chiede la protezione della denominazione SSS: possono chiamarsi SSS gli istituti che offrono almeno un ciclo di formazione riconosciuto.

Ambienti economici

Travail.Suisse chiede la protezione della denominazione per le SSS al fine di promuovere gli scambi internazionali.

Anche USS chiede la protezione della denominazione.

USAM rimanda alla richiesta della CSSS riguardante la protezione della denominazione e la

controfirma da parte della Confederazione.

Una minoranza dell’USI chiede la protezione del titolo.

Enti nazionali di coordinamento

Edu-suisse chiede il diritto alla denominazione per le SSS che offrono almeno un ciclo di formazione riconosciuto. Anche BCH è dello stesso parere.

Conferenze

Concerne solo il testo tedesco: CSSS-T ritiene equivoca la formulazione «mit der Anerkennung ist der Bildungsanbieter berechtigt, den eidgenössisch geschützten Titel als höhere Fachschule zu

verleihen». Senza riconoscimento, tutti gli operatori della formazione possono definirsi «scuole

specializzate superiori».

CSSS chiede un diritto alla denominazione e la protezione della denominazione «scuola specializzata superiore» e «SSS». Le scuole devono potersi chiamare SSS se offrono almeno un ciclo di

formazione riconosciuto. Anche ASCFS, hfTeilkonferenz2, hfbern, VBBS, CSSS-Te KHF-GWL

chiedono un diritto alla denominazione per le SSS.

Organi responsabili e cerchie interessate

Poiché il riconoscimento verrà verificato più di frequente, Hotelleriesuisse/Gastrosuisse chiedono un diritto alla denominazione per le SSS.

Anche Kalaidos, IG-HBB, SPAS, ABB Techniker, FSEA, ODEC, HFTM, HFU e zbw chiedono un diritto alla denominazione e la protezione del titolo; il presupposto è che la SSS in questione offra almeno un ciclo di formazione riconosciuto.

In virtù degli articoli 62 e 63 LPSU, anche Swissmechanic si associa alla richiesta del diritto di

denominazione.

OdASanté, FSIA, ASTRM e ASMTT approvano la specificazione del ruolo di operatore della

formazione.

SPAS formulerebbe il capoverso 2 come segue: «Il riconoscimento autorizza l’operatore della

formazione a rilasciare il titolo SSS protetto a livello federale in quanto scuola specializzata

superiore».

ICT Formazione professionale ritiene che gli SPD senza PQI non debbano essere disciplinati

nell’OERic-SSS né portare al conseguimento di un titolo «dipl. SPD SSS».