Rapporto sui risultati

GR si rammarica per la scomparsa della figura dell’allenatore G+S delle giovani leve e si aspetta che la qualità della formazione resti invariata.

VD sottolinea il maggior onere amministrativo per i Cantoni, causato dall’esternalizzazione del SGL G+S e chiede ancora una volta di semplificare l’amministrazione.

TI accoglie favorevolmente l’esternalizzazione, dato che i Cantoni hanno ora a disposizione un unico competente partner di riferimento. Oltre a ciò TI prevede maggiori spese.

GE prende atto dell’esternalizzazione del SGL – G+S. GE teme che il trasferimento possa generare per il Cantone di Ginevra un onere amministrativo maggiore del 10 per cento. Oltre a ciò quanto proposto implica che per molti soggetti diventerà difficile ottenere aiuti finanziari.

Associazioni giovanili nella formazione dei quadri G+S

Secondo AI, AR, BE, BS, FR, GL, JU, NW, SH, SZ, UR e ZG è adeguato procedere all’eventuale attuazione dell’esclusione di associazioni giovanili con forte connotazione religiosa solo dopo l’entrata in vigore del testo modificato dell’ordinanza. Oltre all’articolo 12 capoverso 2^bis bisognerebbe inoltre verificare l’opportunità di una precisazione dell’articolo 8 capoverso 1 let. a in modo che tali associazioni siano escluse dai contributi per lo svolgimento di offerte G+S.

AG approva che la decisione in merito all’esclusione di federazioni e società/associazioni giovanili a forte connotazione religiosa sia stata per il momento sospesa. Si deve trovare una soluzione concordata.

ZH giudica inconcludente la creazione di un nesso fra il sostegno ai sensi della legge sulla promozione dello sport e quello ai sensi della LPAG.

BL e TG non sono d’accordo con l’adeguamento di cui all‘art. 12 capoverso 2^bis OPSpo e chiedono che tale disposizione sia abrogata.

FR giudica inadeguato affidare alle associazioni giovanili la formazione die quadri. Questo compito deve restare affidato all’UFSPO, rispettivamente agli uffici cantonali dello sport.

GE appoggia la decisione dell’UFSPO. Il programma G+S è destinato alle organizzazioni che hanno come scopo principale lo svolgimento di attività sportive per bambini e giovani.

Secondo GR un’eventuale esecuzione dell’esclusione dal programma G+S di associazioni giovanili con forte connotazione religiosa è adeguata solo una volta entrata in vigore l’ordinanza sottoposta a revisione.

LU giudica giusto che non si sostengano oltre le associazioni con forte connotazione religiosa. Di conseguenza si dovrebbe modificare l’ordinanza per fare in modo che le organizzazioni delle relative associazioni giovanili non ricevano più contributi per lo svolgimento delle offerte G+S.

NE prende atto del fatto che le associazioni giovanili a forte connotazione religiosa non sono più integrate nel programma G+S.

Secondo SG l’esclusione di associazioni giovanili in base al loro forte carattere religioso deve essere riesaminata e se del caso nuovamente giudicata.

Dato che le attività G+S delle associazioni giovanili a forte connotazione religiosa non soddisfano i presupposti della LPAG, per SO è comprensibile che esse siano escluse dai contributi versati per lo svolgimento di offerte G+S.

TI concorda con la proposta e il modo di procedere dell‘UFSPO.

VD consiglia di non escludere in abstracto le associazioni dal sostegno di cui alla legge sulla promozione dello sport. Si dovrebbe invece procedere a un esame dettagliato per verificare se si possano o no sostenere le associazioni giovanili.

Direzione della disciplina

Per AG, AI, AR, BL, BS, GL, GR, JU, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, UR e ZH la

responsabilità per lo sviluppo dei contenuti della discipline G+S e la coordinazione di un’offerta di