Rapporto sui risultati

formazione e perfezionamento rispondente alle affettive esigenze deve continuare ad essere affidata all’UFSPO anche se i compiti finora attribuiti alle direzioni delle discipline vengono recepiti in modo diverso.

BE, FR e TI vorrebbero mantenere la funzione del capodisciplina.

GE si rammarica per l’eliminazione della direzione di disciplina, tanto più che non si propongono soluzioni alternative. L’UFSPO viene incoraggiato a prendere tutte le misure necessarie per preservare questi valori.

VD spera che l’esternalizzazione delle direzioni di disciplina non porti a un indebolimento dell’attuazione e della diffusione della filosofia G+S e che gli interlocutori degli uffici cantonali G+S siano chiaramente identificabili e prestino attenzione al sostegno delle giovani leve.

Articoli promozionali

AG, AI, AR, BE, BL, BS, FR, GL, GR, JU, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, UR, ZG e ZH

chiedono di coinvolgere i Cantoni nell’elaborazione degli articoli promozionali, per garantire che tali prodotti rispondano alle effettive esigenze.

BE chiede che si rinunci alla formulazione potestativa nell’articolo 29 capoverso 2 OPSpo.

GE appoggia il principio che i Cantoni, in collaborazione con l’UFSPO, facciano pubblicità a favore del programma G+S.

TI vorrebbe essere coinvolto nella valutazione degli articoli promozionali, soprattutto per quel che riguarda la lingua italiana.

VD vede con soddisfazione che la mesa a disposizione di articoli promozionali gratuiti sia ora ancorata nell’ordinanza.

3.2.2 Partiti e altre organizzazioni interessate

Promozione G+S delle giovani leve

FDP sostiene l’esternalizzazione del sostegno delle giovani leve. Si deve però fare in modo che siano garantiti mezzi sia per lo sport di base che per lo sport di prestazione.

SP è d’accordo con le modifiche proposte.

EDU assume una posizione in principio favorevole agli adeguamenti strutturali nel sostegno sportivo delle giovani leve.

Städteverband e ASSA accolgono favorevolmente il trasferimento a Swiss Olympic. L’UFSPO deve però assicurare che nel settore delle giovani leve continuino ad esserci chiare strutture nazionali e una definizione del concetto di talento sportivo, nonché criteri unitari sovracantonali per l’ammissione alle scuole per gli sportivi. Le organizzazioni citate approvano inoltre il fatto che le attuali attività G+S per le giovani leve potranno essere conteggiate nei gruppi di utenti 1, 2, 4 e 5. ASSA chiede di adeguare l’ordinanza (in particolare l’art. 8 cpv. 1 let. a) in modo che le federazioni sportive regionali possano annunciare nel gruppo di utenti 1 le proprie attività di allenamento regolari.

GF e CP ritengono adeguato il trasferimento del sostegno delle giovani leve a Swiss Olympic.

EKKJ accoglie con soddisfazione la chiara suddivisione dei compiti fra UFSPO e Swiss Olympic e presume che il trasferimento non abbia alcuna influenza sul budget per lo sport di base.

SOA, SFV e STG si rallegrano per l’esternalizzazione del sostegno delle giovani leve.

SOA, SA, Swimming e Volley sostengono la decisione di operare uno spostamento nel credito di transfer G+S e l’opportunità ad esso connessa di conteggiare in futuro quelle che finora erano attività G+S SGL nei GU 1, 2, 4 e 5.

Secondo SFV si deve fare attenzione che le offerte per il sostegno delle giovani leve conteggiate attualmente nel gruppo di utenti 7 non scompaiano senza lasciare traccia. Se del caso le condizioni quadro dei gruppi di utenti esistenti vanno adeguate in modo che possano rientrarvi le citate offerte nel campo del sostegno delle giovani leve.