Rapporto sui risultati

SEK, VFG e youthnet chiedono che si rinunci a completare l’articolo 12 OPSpo e di abrogare il previsto capoverso 2^bis o di non approvarlo.

Ligue lecture Bible parte dal presupposto che in seguito ai colloqui intercorsi nel frattempo l’articolo 12 capoverso 2^bis OPSpo sia modificato e nuovamente inviato in consultazione..

Youthnet chiede che venga cancellato l‘articolo 50 capoverso 4 OPPSpo.

Jevp, BESJ chiedono che l‘articolo 50 capoverso 4 OPPSpo sia modificato in modo che l’UFSPO possa versare direttamente contributi finanziari alla formazione dei quadri delle associazioni giovanili.

Direzione della disciplina

SP si chiede se l’abolizione della funzione del responsabile di disciplina sia adeguata, o - in altre parole - se sia davvero possibile svolgere tutti i compiti citati ricorrendo a una soluzione diversa.

CP ritiene positiva la rinuncia alla funzione del capodisciplina.

ASSA e Städteverband giudicano formazione e perfezionamento come un elemento essenziale del programma di sostegno G+S. La responsabilità per lo sviluppo dei contenuti delle discipline sportive G+S e la coordinazione di un’offerta in termini di formazione e perfezionamento rispondente ai bisogni deve restare pertanto affidata all’UFSPO.

Secondo EKKJ si deve garantire anche in futuro che le federazioni sportive non possano agire soltanto nel loro particolare interesse. Lo scambio di informazioni e di esperienze già previsto all’articolo 31 OPSpo è certamente auspicabile, ma non garantisce ancora in misura sufficiente armonizzazione, controllo e possibilità di influenza.

SOA, STV, SFV, Sailing, SKV, SC, SPV, PluSport, AeCS, Swimming e Volley sono del parere

che lo sviluppo dei rispettivi sport dovrebbe trovarsi nell’ambito di competenza e sotto la responsabilità delle federazioni sportive. La rinuncia alla funzione della direzione della disciplina presso l’UFSPO sembra giustificata nei limiti in cui alle federazioni sportive vengano messi a disposizione i mezzi finanziari per riprendere tali ulteriori compiti nel campo della formazione. La rinuncia alle direzioni delle discipline non può essere presentata come contributo alle misure di risparmio nell’ambito del programma di stabilizzazione della Confederazione.

Ski approva l’abolizione della funzione del capodisciplina G+S a condizione che i servizi dell’UFSPO e la collaborazione restino invariati.

SHV interpreta la documentazione inviata in consultazione nel senso che si elimina solo la definizione del capodisciplina, ma non le necessarie attività di coordinazione fra l’UFSPO e le federazioni sportive.

BESJ, Jubla, Cevi, JEMK, PBS, SAJV e youthnet si dicono contrari all’abrogazione dell’articolo 6 capoveso 4 OPSpo e Jubla, SAJV, JEMK, PBS e Cevi chiedono che le funzioni - con i compiti e i ruoli che da esse derivano - continuino a essere definiti nell‘ordinanza.

Articoli promozionali

Secondo GF l‘articolo 29 capoverso 2 OPSpo deve avere una formulazione più precisa.

Jubla e JEMK suggeriscono di fare pubblicità tramite adeguati articoli promozionali non solo tramite i Cantoni, ma anche attraverso le federazioni sportive.

3.2.3 Privati e singole organizzazioni

Si chiede di abrogare l’articolo 12 capoverso 12^bis OPSpo e di modificare l’articolo 4 OPPSpo in modo che l’UFSPO possa versare direttamente contribuiti finanziari per la formazione dei quadri.