Rapport sur les résultats

Etant donné que les activités J+S des associations de jeunesse à vocation religieuse ne respectent pas les principes de la LEEJ, il est concevable pour le canton de SO que de telles associations ne reçoivent plus aucune subvention pour la réalisation des offres J+S.

Le canton du TI partage la proposition et la procédure de l’OFSPO.

Le canton de VD recommande de ne pas exclure in abstracto les associations de jeunesse à vocation religieuse de la promotion fondée sur la loi sur l’encouragement du sport. Selon lui, il convient de procéder à un examen détaillé afin de déterminer si les associations de jeunesse peuvent être soutenues ou non.

Directions de sport

Les cantons d’AG, d’AI, d’AR, de BL, de BS, de GL, des GR, du JU, de LU, de NE, de NW, d’OW, de SG, de SH, de SO, de SZ, de TG, d’UR et de ZH estiment que l’OFSPO doit demeurer

en charge du développement du contenu des sports J+S et de la coordination d’une offre de formation et de formation continue adaptée aux besoins, même si les tâches jusqu’à présent attribuées aux directions de sport sont exercées d’une autre manière.

Les cantons de BE, de FR et du TI souhaitent le maintien de la fonction de chef de sport.

Le canton de GE regrette la suppression des directions de sport, d’autant plus qu’aucune solution de remplacement n’a été présentée. L’OFSPO est encouragé à prendre toutes les mesures requises pour préserver ces valeurs.

Le canton de VD espère que l’externalisation des directions de sport aux fédérations sportives n’affaiblira pas le maintien ni la diffusion de la philosophie de J+S, et que les interlocuteurs des services cantonaux J+S seront clairement identifiables et prêteront attention à la promotion de la relève.

Matériel promotionnel

Les cantons d’AG, d’AI, d’AR, de BE, de BL, de BS, de FR, de GL, des GR, du JU, de LU, de NE, de NW, d’OW, de SG, de SH, de SO, de SZ, de TG, d’UR, de ZG et de ZH demandent que

les cantons soient associés au développement du matériel promotionnel pour garantir que les produits soient adaptés aux besoins.

Le canton de BE exige l’abandon de la formulation potestative («peut») à l’art. 29, al. 2, OESp.

Le canton de GE soutient la promotion du programme J+S par les cantons en collaboration avec l’OFSPO.

Le canton du TI souhaite que l’on fasse appel à lui lors de l’évaluation du matériel promotionnel – notamment en ce qui concerne l’italien.

Le canton de VD se réjouit que la mise à disposition de matériel promotionnel à titre gracieux soit inscrite dans l’ordonnance.

3.2.2 Partis et autres organisations intéressées

Promotion de la relève J+S

Le PLR approuve l’externalisation de la promotion de la relève. Il faut toutefois veiller à garantir les moyens tant pour le sport populaire que pour le sport d’élite.

Le PS est d’accord avec l’ajustement proposé.

L’UDF est dans l’ensemble favorable aux adaptations structurelles de la promotion de la relève dans le sport.

L’Union des villes suisses et l’ASSS se félicitent de l’externalisation à Swiss Olympic. Elles sont cependant d’avis que l’OFSPO doit veiller à ce qu’il existe des structures et des définitions des talents, ainsi que des critères supracantonaux clairement établis à l’échelon national pour l’admission dans les écoles de sport. Elles saluent en outre le fait que les activités qui entrent actuellement dans le cadre de la promotion de la relève J+S puissent être décomptées dans les groupes