Rapporto sui risultati

SAB, economiesuisse, usam, USI, ASB, USS, CP, FER, EXPERTsuisse, veb, SwissHoldings

CCIG, CNCI, Coop, PLR Cantone di ZH, FTAF, FGPF, FREI connect, KGL, GZA, GEM,

HKBB, HAW, HEV Cantone di ZH, IG Detailhandel Schweiz, IHK SG-A, IVS, Interpharma, Limmattaler Wirtschaftsverbände, Marti, SISP, scienceindustries, suissetec, STSA, Swiss Amcham, VBSS, VPAG, VAV, VSUD, ZBV, ZHK

b Modifiche dell’ordinanza concernente la perequazione finanziaria e la compensa-

zione degli oneri (OPFC): data di riferimento relativa alla rinuncia allo statuto fiscale speciale

Il questionario contenente la domanda sulla data di riferimento relativa alla rinuncia allo statuto fiscale speciale è stato spedito soltanto ai Cantoni. Di seguito vengono quindi riportati unicamente i pareri di questi ultimi.

Affermazioni principali

La maggioranza dei Cantoni è d’accordo sulla data di riferimento proposta per la decorrenza dell’efficacia della rinuncia allo statuto fiscale speciale. La CDCF rinvia ai pareri dei Cantoni.

Il Cantone di FR vorrebbe inserire una precisazione per i casi in cui l’esercizio si trovi a cavallo tra due anni civili.

I Cantoni di VD e NE vorrebbero fissare la data in funzione dell’entrata in vigore del PF17. Il Cantone di VD propone di fissare la data al 31 dicembre 2017.

Approvazione

Cantoni di AG, AI, AR, BE, BL, BS, GL, GR, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, TI, ZG, ZH

Reiezione

Cantoni di NE e VD

c Modifiche dell’ordinanza concernente la perequazione finanziaria e la compensa-

zione degli oneri (OPFC): ampiezza dell’intervallo tra soglie minime e massime dei fattori zeta

Il questionario contenente la domanda sull’ampiezza dell’intervallo tra soglie minime e massime è stato spedito soltanto ai Cantoni. Di seguito vengono quindi riportati unicamente i pareri di questi ultimi.

Affermazioni principali

La CDCF e la maggioranza dei Cantoni ritengono adeguato l’intervallo di dieci punti percentuali proposto nell’ordinanza. I Cantoni di BL, SH e ZH chiedono di ridurre l’intervallo (BL: 30–35 %, SH: 27–32 %). I Cantoni di AR, GR, SG e VS non si esprimono sull’intervallo, ma soltanto sull’ammontare dei valori soglia. Sette Cantoni (FR, GE, NE, NW, OW, UR, ZH) vorrebbero ricevere maggiori informazioni per potersi pronunciare con maggiore cognizione di causa.

Molti Cantoni criticano l’ammontare dei valori proposti. Per la CDCF e dieci Cantoni (AR, FR, GR, JU, LU, NW, SG, SO, SZ, UR) i valori fissati sono troppo bassi. La CDCF e i Cantoni di AR, GR, JU, LU, NW fanno notare l’asimmetria del concetto (che prende in considerazione il reddito e la sostanza delle persone fisiche, ma soltanto l’utile – senza il capitale – delle persone giuridiche). I Cantoni di AR, GR, SG e VS propongono di fissare la soglia minima al 40 o al 50 per cento.