Rapporto sui risultati

Partiti

PBD, PEV, PPD, PLR, PES, pvl, UDC, PSS

Organizzazioni e altri partecipanti

UCS, SAB, economiesuisse, SwissHoldings, ASB, USS, CP, FER, EXPERTsuisse, FIDU-CIARI SUISSE, ACF, ASEFiD

AGV, Alliance Sud, Bruhin, CCIG, CNCI, CCI Valais, Pro-Economy, CVCI, CLDF, Coop, plr Cantone di ZH, FPV, FTAF, FGPF, FREI connect, Freiheit + Verantwortung, GastroSuisse, KGL, GZA, GEM, HAW, HKBB, HAW, HEV Cantone di ZH, IG Detailhandel, IHK SG-A, IHZ, ZHK, IVS, Interpharma, Forum PMI, Marti, Schindler, ASA, SOHK, suissetec, SFB, Swiss Re, STSA, Swiss Amcham, Swissmem, VAV, VBSS, VPAG, ABPS, VSUD, WU, ZVDS, ZBV

4.2.2 Introduzione di un patent box (legge e ordinanza)

Affermazioni principali

La maggioranza dei partecipanti appoggia la misura.

Legge

Sette Cantoni (AI, GE, GL, GR, SH, TG, VD), la Città di Ginevra, due partiti (PES e PLR) e dieci organizzazioni (usam, CP, Städtische Steuerkonferenz, CCIG, FPV, KGL, Forum PMI, Limmattaler Wirtschaftsverbände, SISP, ZVDS) chiedono che per i Cantoni il patent box sia facoltativo.

Dieci Cantoni (AI, BL, GL, OW, SG, SO, SZ, TG, ZG, ZH), l’UCS, la Städtische Steuerkonferenz e la CDFC chiedono un’impostazione più restrittiva del patent box (in particolare senza i software brevettati all’estero).

Due Cantoni (NW, TI), l’UDC e 33 organizzazioni (usam, economiesuisse, SwissHoldings, EXPERTsuisse, AROPI, VSP, VESPA, VIPS, VAV, CCI Valais, Pro-Economy, CVCI, constructionvalais, Coop, PLR Cantone di ZH, FTAF, Forum Zürich, KGL, GZA, HAW, ZHK,

HEV Cantone di ZH, ICTswitzerland, IG Detailhandel, IHZ, IVS, Forum PMI, scienceindustries, Swiss Amcham, VSUD, WK-BL, ZVDS, ZBV) vorrebbero un patent box che comprenda tutti i diritti qualificanti ai sensi dell’OCSE.

Due partiti (PES e PSS) e l’USS vorrebbero limitare nel tempo il patent box.

Il PLR e sei organizzazioni (economiesuisse, SwissHoldings, EXPERTsuisse, ASB, VAV, PLR Cantone di AG) ritengono che valga la pena prendere in esame la possibilità di introdurre uno sgravio maggiore dell’utile del box (100 % anziché 90 % come proposto).

Otto organizzazioni (SwissHoldings, scienceindustries, AROPI, VSP, VESPA, VIPS, Interpharma, Swissmem) chiedono che le licenze esclusive sui diritti qualificanti e la protezione delle relazioni secondo l’ordinanza sui prodotti fitosanitari siano riconosciuti come diritti analoghi.

Otto organizzazioni (economiesuisse, EXPERTsuisse, Interpharma, scienceindustries,

Swissmem, VESPA, VSP, ZVDS) considerano troppo alto l’aumento dei costi del sei per cento per le funzioni di routine o chiedono di graduarne l’entità in funzione dei settori.

Il Cantone di TG, il PPD e sei organizzazioni (ASEFiD, Alliance Sud, Bruhin, IHK SG-A, Marti, Swiss Textiles) respingono la misura proposta.