Rapporto sui risultati

Piano settoriale dei depositi in strati geologici profondi

loro proprietà autosigillanti, gli scenari che delineano una contaminazione in superficie non possono essere ritenuti realistici.

3.5.15 Conflitti di utilizzazione

Aspetti generali

ContrAtom ritiene che i potenziali conflitti di utilizzazione citati nel rapporto sui risultati, che riguardano tutte e tre le aree di ubicazione sono così numerosi e importanti che nessuna di queste aree dovrebbe essere più presa in considerazione. Anche diverse persone singole sono dell’opinione che un deposito in strati geologici profondi non dovrebbe essere costruito in un’area in cui sono presenti potenziali conflitti di utilizzazione, perché i rischi per la sicurezza a lungo termine sono troppo elevati. Niedereschach, diverse organizzazioni²⁰¹ e una persona singola temono che la sicurezza del deposito in strati geologici profondi venga compromessa da un futuro sfruttamento di gas naturale o carbone o da un eventuale sfruttamento dell'energia geotermica.

Numerosi Comuni, organizzazioni²⁰² e due persone singole criticano il fatto che i conflitti relativi alle risorse naturali nonostante la presenza di argilla opalina sul bacino permocarbonifero, finora siano stati analizzati solo a livello superficiale e che le conoscenze relative al bacino permocarbonifero della Svizzera settentrionale non siano ancora sufficienti. I Verdi SH e Weinland e numerose persone singole si appellano ad una raccomandazione della CSN, secondo cui si dovrebbero acquisire maggiori conoscenze relative all'estensione spaziale e alla composizione del riempimento del bacino permocarbonifero della Svizzera settentrionale nel corso della procedura e chiedono che nel rapporto sui risultati venga dato a questo il giusto risalto. Secondo Niedereschach, diverse organizzazioni²⁰³ e tre persone singole il bacino permocarbonifero non è mai stato studiato in modo approfondito. Henggart, Marthalen e diverse persone singole ritengono importante la questione dei futuri conflitti di utilizzazione nelle tre aree di ubicazione oggetto di ulteriori indagini. Per quanto riguarda la sicurezza del deposito in strati geologici profondi, nella terza tappa occorre studiare più in dettaglio le possibili conseguenze di potenziali attività di estrazione di materie prime e dello sfruttamento di energia geotermica (in particolare anche tramite «hydraulic fracturing»). Sono state sostenute anche le raccomandazioni in tal senso della CSN. Il PS svizzero, la FSE e il WWF Svizzera raccomandano di evidenziare i conflitti di utilizzazione del sottosuolo ancora nella seconda tappa. Si ricollegano alla raccomandazione del Comitato dei Cantoni (CdC) contenuta nella presa di posizione del settembre 2017, secondo cui le faglie all’interno e nelle vicinanze dei bacini permocarboniferi e i loro sedimenti devono essere localizzate e cartografate nei singoli siti per i depositi in relazione ai futuri conflitti di utilizzazione.