Rapporto sui risultati

Piano settoriale dei depositi in strati geologici profondi

Il Cantone AG fa presente che, secondo la costituzione cantonale, le sue sorgenti termali sono tutelate come acque termali. I bagni termali e le attività ad essi collegate sono imprese di servizio importanti, frequentate ogni anno da oltre un milione di visitatori. Conoscere l’idrogeologia profonda è indispensabile ai fini di una valutazione delle aree di ubicazione. Il Cantone sostiene che i modelli idrogeologici regionali e locali finora realizzati si basano su informazioni limitate e pertanto il livello di conoscenza delle condizioni idrogeologiche all’interno delle aree di ubicazione è limitato. Chiede perciò ulteriori chiarimenti nella terza tappa per ridurre le incertezze.

Diversi Comuni, organizzazioni²⁰⁴ e numerose persone singole chiedono chiarimenti in merito all’estensione spaziale e alla composizione del bacino permocarbonifero. Il suo eventuale utilizzo futuro non dovrebbe essere impedito dalla presenza di un deposito in strati geologici profondi. Altrimenti occorrerà costituire una base legale per compensare le eventuali perdite finanziarie. Il PS svizzero chiede di garantire la priorità a lungo termine della protezione del deposito in strati geologici profondi dagli interessi legati alla ricerca di materie prime.

B90/Verdi Singen, KLAR! (D) e diverse persone singole vogliono sapere in che modo si possono impedire e controllare gli effetti derivanti da perforazioni, stimolazione pozzi o fracking, sul deposito in strati geologici profondi, in che misura si possono approvare oggi e in futuro nuove trivellazioni e se esistono procedure transnazionali. Sono anche interessati a sapere quali risorse d’acqua potabile e sorgenti termali, in particolare Bad Zurzach e Badk Säckingen, oggi e in futuro verranno danneggiate dalla costruzione di un deposito in strati geologici profondi.

Giura Orientale

Pro Bözberg sottolinea i possibili conflitti di utilizzazione con il potenziale geotermico e con le risorse di carbone e gas naturale nel bacino permocarbonifero. La Nagra deve essere obbligata a chiarire le conseguenze sulla sicurezza a lungo termine e le autorità di vigilanza devono verificare i relativi risultati. L’associazione chiede inoltre che nella terza tappa vengano indicate le misure con le quali evitare danni qualitativi e quantitativi provocati dall’utilizzo delle acque termali. Ai fini del monitoraggio, deve essere costituito un organo regionale per il controllo dei corsi d’acqua termale. Inoltre, devono essere predisposte misure per ogni eventuale avaria. Anche NWA Schweiz e NWA AG sottolineano possibili conflitti con la prevista estrazione di calce, l’utilizzo di acqua termale e potabile, lo sfruttamento dell'energia geotermica e l’eventuale estrazione di carbone o gas naturale e rimanda alla raccomandazione di nuclearwaste.ch, secondo cui i siti di stoccaggio non devono essere previsti in aree sovrastanti giacimenti minerari sfruttabili. Inoltre dubitano che la costruzione di altri tunnel attraverso il Bözberg possa essere impedita per un milione di anni.

Diverse organizzazioni²⁰⁵ e numerose persone singole temono conflitti con l’utilizzazione del più grande flusso di calore geotermico della Svizzera, presente nella regione, con il centro di ricerca dell’Istituto Paul Scherrer (PSI), con l’oggetto dell’inventario federale dei paesaggi, siti e monumenti naturali (IFP) Aargauer Tafeljura e con il Parco del Giura argoviese. L’Unione delle centrali geotermiche di Argovia (VGKA) vorrebbe il sito del deposito in strati geologici profondi in un’area con la minore densità di flusso termico, approva tuttavia l’obiettivo della scelta dei siti solo sulla base di criteri di sicurezza. Vede conflitti di utilizzazione nel sito dell’impianto di superficie, perché la zona di Villigen è particolarmente idonea per lo sfruttamento dell’energia geotermica. Altri possibili siti per un impianto di superficie causerebbero meno conflitti di utilizzazione. Würenlingen e Baden Regio vogliono essere coinvolti, nell’ambito del