Rapporto sui risultati

Piano settoriale dei depositi in strati geologici profondi

punto di vista della pianificazione territoriale, l’impianto di superficie deve essere posizionato in una zona industriale o commerciale.

Il Partito ecologicodemocratico (PED) Waldshut protesta contro la procedura di selezione dei siti degli impianti di superficie adottata. È sconsiderato lasciare una decisione così importante ai Comuni interessati. Questa procedura ha permesso di avere siti vicino al confine, perché la parte tedesca ha potuto avere pochissima voce in capitolo nelle Conferenze regionali. La ricerca dei siti per impianti di superficie deve essere riorganizzata, fissando dapprima criteri trasparenti orientati alla sicurezza e solo successivamente definendo i siti secondo questi parametri.

La Fondazione svizzera per la tutela del paesaggio (FP) può accettare i siti proposti per gli impianti di superficie come risultato di un processo di ricerca e valutazione, che ha tenuto conto di numerose esigenze e interessi.

Principi e criteri per la scelta dei siti per infrastrutture di superficie

Secondo il Cantone NE è necessario considerare nella scelta del posizionamento ottimale dei siti per impianti di superficie anche i criteri socioeconomici-ecologici e relativi alla pianificazione territoriale a livello cantonale, regionale e comunale. L'Associazione dei comuni svizzeri (ACS) chiede che la decisione sia basata su un’analisi complessiva delle questioni riguardanti la pianificazione territoriale, il trasporto e l'ambiente. Secondo RV HB, nella scelta del posizionamento delle infrastrutture di superficie necessarie devono essere considerati gli aspetti di pianificazione territoriale e socioeconomici, quali ad esempio la protezione della natura e del paesaggio, l’accesso e lo sviluppo del territorio di una regione. Andelfingen chiede di definire criteri di pianificazione territoriale per la decisione sui siti.

B90/Verdi Waldshut raccomanda di insediare un impianto di superficie in una zona industriale e non in una zona rurale e naturalistica. Ritiene che la valutazione relativa alla pianificazione territoriale in tutte le schede di coordinamento non sia plausibile.

Dachsen sostiene che, in virtù della crescente superficie boschiva in Svizzera, la protezione delle foreste deve essere messa da parte per risolvere questo problema nazionale. Se le infrastrutture di superficie vengono posizionate nel bosco, l’impatto visivo nei Comuni interessati potrebbe diminuire. Secondo l’Associazione degli agricoltori del Baden (BLHV), nella procedura occorre considerare in particolare l’eventuale impatto sulle zone agricole e le acque profonde.

Secondo Pro Bözberg, già durante la terza tappa bisogna calcolare un notevole aumento del rumore e del traffico, anche di notte e nel fine settimana, a causa delle perforazioni. Una persona singola non approva il fatto che l’inquinamento acustico provocato dai trasporti viene ritenuto modesto in tutte le aree di ubicazione (ad eccezione di WLB). La costruzione di strutture così grandi causa sempre un maggiore inquinamento acustico.

La Comunità d’interesse per Riniken (IG ARI) e diverse persone singole chiedono di considerare come criteri di sicurezza in tutti gli impianti di superficie i seguenti criteri: corsi d'acqua, acque profonde, terreno in movimento e conflitti di utilizzazione.

Altre due persone singole chiedono che venga trovata una soluzione orientata alla sicurezza e sostenibile, che tenga conto delle nuove conoscenze scientifiche e degli interessi della popolazione coinvolta.

Una persona singola approva i principi per il posizionamento e la configurazione delle infrastrutture di superficie, solo se si tiene conto delle istanze della regione interessata. Un’altra persona singola chiede che la scelta dei siti e l’organizzazione di altre infrastrutture di superficie vengano effettuate d’intesa con i comuni interessati e la regione. Le superfici per l’avvicendamento delle colture (SAC) e i boschi interessati devono essere assolutamente compensati.