Rapporto sui risultati

Piano settoriale dei depositi in strati geologici profondi

dell’indicazione vincolante 2.4 del rapporto sui risultati. Le possibili ripercussioni sulle acque e le relative misure di sicurezza devono essere indicate nella domanda di autorizzazione di massima e nel relativo Rapporto di impatto sull'ambiente (RIA) livello 1.

3.6.4 Posizionamento delle infrastrutture di superficie presso Giura Orientale (JO)

Secondo numerosi Comuni²⁴¹, la Conferenza regionale di JO avrebbe illustrato ampiamente i possibili siti per gli impianti di superficie alle associazioni per la pianificazione Brugg Regio e ZurzibietRegio nonché a numerose persone singole. A tale proposito, il sito JO-3+ sarebbe stato identificato come quello che presenta meno svantaggi. I soggetti sopra citati rimandano alla presa di posizione della Conferenza regionale e si aspettano che le esigenze in essa contenute in termini di pianificazione del territorio e ambiente vengano prese in considerazione. Secondo Remigen non dovrebbero sussistere svantaggi legati alla pianificazione del territorio per i Comuni di ubicazione (ad es. un eventuale dezonamento in seguito a nuovi azzonamenti).

Riguardo l’integrazione degli impianti di superficie nel paesaggio, Villigen è di tutt’altro avviso rispetto alla Conferenza regionale, mentre Böttstein si schiera contro il sito per l'impianto di superficie JO-3+. Böttstein teme soprattutto ripercussioni negative durante la fase di costruzione, e critica il fatto che vari dei punti negativi sollevati dalla Conferenza regionale di JO non hanno ancora ricevuto alcuna replica. Böttstein, Villigen e una persona singola sono del parere che un impianto di superficie verrebbe considerato un ampliamento del PSI proprio come lo Zwilag (deposito intermedio di Würenlingen), e di conseguenza si integrerebbe a dovere con il paesaggio. Bisognerebbe inoltre partire dal presupposto che gli impianti di superficie non sarebbero visibili grazie al parco Innovaare di Villigen in programma. Vista la situazione, il PSI non considera gravose le ripercussioni sul parco del Giura (Villigen).

Il Canton AG chiede di salvaguardare foreste, riserve naturali e SAC. Secondo numerose organizzazioni²⁴² e persone singole, la costruzione degli impianti di superficie richiederebbe il disboscamento di due ettari di foresta, parte dei quali sono considerati area protetta. La superficie succitata comprenderebbe anche un prato magro e il Krebsbach, importante dal punto di vista ecologico. Sarebbe quindi opportuno evitare di realizzare l’impianto di superficie nella suddetta area. Oltre agli impianti di superficie, sopra il deposito in strati geologici profondi andrebbero realizzate ulteriori infrastrutture che provocherebbero la perdita di risorse naturali e terra coltivabile. Inoltre, durante e dopo la fase di costruzione l’intera regione dovrebbe fare i conti con l’aumento del traffico. Una persona singola ritiene che bisognerebbe impedire un peggioramento della situazione del traffico e della rumorosità di Villigen. Per quanto concerne le acque profonde, sono state sollevate fin troppe polemiche infondate. Trattandosi di un progetto di rilevanza nazionale, certi interessi particolari andrebbero messi da parte.

La centrale nucleare di Gösgen-Däniken e swissnuclear approvano il sito scelto. Andrebbero verificate le potenziali sinergie con lo Zwilag (deposito intermedio di Würenlingen). L'Unione dei contadini del Canton Argovia appoggia questa richiesta, poiché in tal modo sarebbe possibile ridurre al minimo il consumo di superfici coltivabili.

La Comunità di interessi ARI e numerose persone singole considerano inadeguato il posizionamento dell’impianto di superficie su una pendenza sdrucciolevole e quasi a ridosso dell’Aar.

Max Schwarz AG e una persona singola temono che le immissioni nel corso della fase di costruzione vadano a contaminare le loro coltivazioni biologiche di Villingen.