Rapporto sui risultati

Piano settoriale dei depositi in strati geologici profondi

Secondo una persona singola non sarebbe stata prestata sufficiente attenzione al fatto che il distretto di Waldshut, con i suoi 165 211 abitanti, sarebbe esposto direttamente alle ripercussioni sull’ambiente. Anche il distretto di Lörrach sarebbe esposto a potenziali rischi, trovandosi nelle vicinanze del sito.

Situazione nell’area BLN 1108

Numerose organizzazioni²⁴³ e persone singole condividono la valutazione di CFNP, secondo la quale il sito JO-3+ rappresenterebbe una seria compromissione dell’oggetto IFP «Aargauer Tafeljura». I soggetti sopra citati affermano inoltre che il sito si troverebbe nell’area del Juraparc Argovia, compromettendo così sensibilmente un corridoio faunistico di importanza nazionale e generando conflitti con aree protette cantonali, inventari e riserve. La decisione sulla posizione del sito per l'impianto di superficie dovrebbe pertanto essere nuovamente analizzata in maniera critica. Per i Verdi AG, la collocazione nell’oggetto IFP rappresenta un criterio di esclusione.

Secondo RV HB, il posizionamento del sito JO-3+ nell’area IFP 1108 produrrebbe errori di valutazione eclatanti secondo il diritto europeo e tedesco: la prova che il progetto non può essere realizzato all’esterno dell'area IFP non potrebbe più essere addotta poiché, vista la riduzione della rosa operata in precedenza, non sarebbe più possibile valutare la ragionevolezza delle potenziali alternative.

Pro Natura richiede che in fase di progettazione dell’impianto di superficie si presti attenzione a preservare quanto più possibile l’oggetto IFP. Una persona singola aggiunge che nell’area IFP o nelle zone residenziali non deve essere realizzata nessun’altra infrastruttura di superficie, come ad esempio condotti di ventilazione.

Protezione delle acque

La città di Bad Säckingen respinge l’idea di realizzare il deposito in strati geologici profondi nelle vicinanze del confine sulla base dei rischi ad oggi imprevedibili per l’uomo e l’ambiente. Esisterebbero siti più idonei e più distanti dal confine nazionale, e quindi anche dalle acque di superficie nonché da sorgenti di acqua potabile e di acqua curativa. Inoltre, questa regione ospiterebbe numerose sorgenti termiche ascendenti (anche una persona singola). In caso di guasto, la città di Bad Säckingen teme una potenziale compromissione dell’approvvigionamento di acqua potabile o del flusso di acqua curativa. Questo aspetto andrebbe sottoposto a indagini approfondite, il che significa che occorre chiarire la situazione idrogeologica fino al Reno raccogliendo prove solide. Parimenti, bisognerebbe svolgere un’analisi dei percorsi di rilascio nella biosfera, con una descrizione dettagliata degli orizzonti relativi alle acque profonde che prendano in considerazione anche eventuali incidenti. Anche persone singole sottolineano l’importanza dei flussi di acque profonde per la raccolta di acqua potabile, e la difficoltà di sottoporli a indagini approfondite.

Per B90/Verdi Waldshut e una persona singola, la classificazione del sito per l’impianto di superficie (definito solo «più idoneo» rispetto ad altri siti) non è sufficiente ai fini del posizionamento di un impianto tanto rischioso nella «riserva idrica» (Wasserschloss) della Svizzera. Insieme a Lauchringen, i soggetti sopra citati criticano la prossimità a corsi d’acqua (sotterranei) e temono un potenziale pericolo per le aree di salvaguardia delle acque profonde e le sorgenti d’acqua potabile situate a valle, che si alimentano di acqua filtrata del Reno e di acque profonde. Anche due persone singole menzionano la situazione particolare della regione di Bözberg con la sua produzione sempre maggiore di acque termali e minerali, cosi come l’area indicata come «riserva idrica» e situata nel punto di confluenza dei fiumi Aar, Limmat e Reuss. Una persona singola è infastidita dal fatto che, sulla rappresentazione del sito JO nei documenti del piano settoriale, l’area indicata come «riserva idrica» e le sorgenti termali siano state