Rapporto sui risultati

Piano settoriale dei depositi in strati geologici profondi

con un eventuale sito per l’impianto di superficie. A tale proposito, si potrebbe procedere ad approfondire il sito NL-2 con ottimizzazioni, ad es. con un allontanamento dalle risorse d’acqua potabile dell’area di protezione delle acque profonde Weiacher Hard. Questa soluzione andrebbe indicata come direttiva nella scheda di coordinamento 3.3. Sarebbe inoltre opportuno verificare una disposizione sotterranea del suddetto impianto. La pianificazione successiva dovrebbe comprendere misure di protezione da inondazioni e movimenti di masse. Inoltre, la scheda di coordinamento dovrebbe prescrivere di verificare se le misure debbano fare riferimento a una piena estrema (EHQ) sulla base della classificazione a oggetto esposto a rischio particolare. Occorre inoltre tenere presente che NL-2 si trova nell’area B²⁴⁸ di un sito di riproduzione degli anfibi di rilevanza nazionale. Il Canton SH rileva inoltre che il sito NL-2 confina interamente con l’area di protezione delle acque profonde Weiacher Hard.

I Landkreise vicini al confine e due persone singole considerano particolarmente critico il posizionamento del sito per l’impianto di superficie NL-2 sopra il flusso di acque profonde che accompagna il Reno, il quale alimenta numerose sorgenti d'acqua potabile. Le acque profonde sotto al sito NL-2 sfociano direttamente nel Reno, con conseguente interessamento diretto della Germania. Un potenziale pericolo di questo genere non sarebbe accettabile, ed è escluso in virtù della normativa in materia di prevenzione idrica vigente in Germania. Dal punto di vista della protezione delle acque profonde, anche il discusso spostamento dell’impianto di superficie verso il bordo della valle non produrrebbe alcun miglioramento. Inoltre, si prevedrebbe l’accumulo di ghiaia delle terrazze moreniche saturata d’acqua sul bordo della valle sopra il sostrato impermeabile.

Numerosi Comuni e organizzazioni²⁴⁹ chiedono di considerare eventuali danni ambientali oltre confine presso il sito NL-2 Weiach situato nelle vicinanze del confine. All’estero, i rischi derivanti dallo stoccaggio in strati geologici profondi non dovrebbero essere superiori a quelli ammissibili in Svizzera. LoTi è del parere che l’immediata vicinanza al flusso di acque profonde del Reno e alla Germania non sia stata presa in sufficiente considerazione in fase di valutazione del sito NL-2. Anche lo spostamento del sito in direzione di Weiach proposto dal Canton ZH non rappresenterebbe una soluzione praticabile.

Il PLR AG, a causa del collegamento ferroviario già esistente. si dichiara a favore del sito per l’impianto di superficie NL-2. Anche l’Unione delle arti e mestieri del Canton Argovia esprime la sua preferenza per NL-2.

La Fondazione svizzera per la tutela del paesaggio (FP) parte dal presupposto che l’attuale impatto sull’agricoltura dovuto all’estrazione di inerti verrebbe «risanato» con la rinaturazione prevista fino alla costruzione dell’impianto di superficie nel 2040. Pertanto, il sito NL-2 sarebbe meno idoneo rispetto al sito NL-6. Una persona singola ritiene il sito NL-2, situato in una cava di ghiaia, più idoneo rispetto al sito NL-6, situato su un prato verde, nonostante la sua vicinanza alla Germania. Un’ulteriore persona singola predilige NL-2 per motivi legati ai collegamenti e alla tutela del paesaggio. Due ulteriori persone singole respingono invece il sito NL-2 per la sua posizione direttamente affacciata sul Reno, per via del pericolo costituito da potenziali incidenti aerei e per il fatto che non sarebbe stato ritenuto una soluzione valida durante il colloquio con la Nagra.

Un’ulteriore persona singola reputa il terreno da costruzione del sito NL-2 inidoneo per la realizzazione di un impianto di superficie, poiché consisterebbe in calcinacci e altri rifiuti. Lo strato superficiale andrebbe asportato e nuovamente compresso, e tutto il sito andrebbe bonificato.