Rapporto sui risultati

Piano settoriale dei depositi in strati geologici profondi

Wellenberg

Il Canton OW reputa incompleta la valutazione relativa alla pianificazione del territorio per il sito WLB, poiché non sarebbe stata presa in considerazione l’incidenza diretta della posizione del sito per l’impianto di superficie sulle vie di accesso alla località turistica internazionale di Engelberg.

G20 e numerose persone singole ritengono inidoneo il sito per l’impianto di superficie WLB-1, poiché l’area di ubicazione sarebbe del tutto inidonea.

Valutazione

Ai sensi della parte concettuale del PDGP, i siti accantonati nella seconda tappa mantengono la definizione di informazioni preliminari dal punto di vista della pianificazione del territorio all’interno del Piano settoriale fino al rilascio dell’autorizzazione di massima.

In fase di valutazione della pianificazione del territorio e dell’ambiente, in tutte le schede di coordinamento vengono riportati i seguenti aspetti integrativi (se pertinenti): «incidenza sugli assi di collegamento ecologici», «sottrazione allo scopo delle aree boschive» nonché «siti naturali protetti».

Il tema delle infrastrutture di superficie e della protezione delle acque viene valutato nel capitolo 3.6.3, che trova applicazione per tutti i siti.

Le ripercussioni stimabili di un deposito in strati geologici profondi sul turismo della valle di Engelberg vengono illustrate in maniera esauriente nello studio socioeconomico-ecologico, insieme ai motivi per cui non vengono trattate le domande relative all’immagine. In base alle differenze esistenti in termini di turismo con le altre regioni di ubicazione, il paragrafo «Risultato della valutazione della pianificazione del territorio e dell'ambiente per l’impianto di superficie» della scheda di coordinamento di WLB viene integrato con una dichiarazione sui rischi per il turismo.

3.6.8 Schede di coordinamento

Questo capitolo tratta le prese di posizione recanti riferimenti concreti alle schede di coordinamento (capitolo 3 del rapporto sui risultati). Gli aspetti relativi alla sicurezza vengono trattati nel capitolo 3.5, mentre quelli relativi alla partecipazione regionale vengono trattati nel capitolo 3.7. La valutazione della pianificazione del territorio e dell’ambiente dell’infrastruttura di superficie è riportata nei capitoli da 3.6.2 a 3.6.7.

Le prese di posizione relative all’adeguamento territoriale delle Conferenze regionali nella terza tappa sono riportate nel capitolo 3.7.6, mentre quelle sulle definizioni delle aree di ubicazione e dei siti per gli impianti di superficie sono riportate nel capitolo 3.4.1.

Livello di coordinamento: definizioni relative ai Comuni infrastrutturali e ai Comuni di ubicazione per gli impianti di superficie, nonché ai Cantoni e ai Paesi confinanti interessati

I Comuni infrastrutturali delle regioni di ubicazione concordano con le definizioni relative al livello di coordinamento e ai Comuni che ospitano i siti per gli impianti di superficie. Una persona singola non concorda con la valutazione tecnica di sicurezza di JS. In fase di pianificazione sarebbe opportuno non dimenticare di coinvolgere i Comuni tedeschi vulnerabili a potenziali incidenti. Un’ulteriore persona singola ritiene nel complesso comprensibile la scheda di coordinamento di WLB.

Mappa dettagliata con le indicazioni vincolanti territoriali

B90/Verdi Waldshut osserva che la scala scelta per le mappe contenute nelle schede di coordinamento sarebbe sostanzialmente troppo piccola, e la portata esatta dei depositi sarebbe rappresentata solo in