Rapporto sui risultati

Piano settoriale dei depositi in strati geologici profondi

Valutazione

Gli articoli 2 e 3 della OPT²⁵⁵ descrivono l'ambito per la pianificazione delle attività d’incidenza territoriale e per la ponderazione degli interessi. Una soluzione di pianificazione proposta può essere ritenuta «inaccettabile» solo sulla base di una ponderazione completa degli interessi: le argomentazioni generiche non sono sufficienti.

La valutazione generale del tema delle infrastrutture di superficie e della protezione delle acque profonde è disponibile nel capitolo 3.6.3. Nel frattempo sono pervenuti i risultati dell’analisi approfondita della situazione delle acque profonde relativa al sito per l’impianto di superficie ZNO-6b: i risultati confermano che è il sito può continuare a far parte delle possibili soluzioni. Il sito per l’impianto di superficie può quindi essere definito risultato intermedio. La relativa necessità di coordinamento riportata nella scheda di coordinamento 3.6 viene adeguata di conseguenza.

In virtù dell'analisi sopra citata decadono le opposizioni all’istituzione di un perimetro di pianificazione motivate dalla nebulosa situazione delle acque profonde. A questo proposito il rapporto sui risultati rimane pertanto invariato.

Nella scheda di coordinamento di ZNO la valutazione della pianificazione del territorio e dell’ambiente è stata integrata con una nota relativa alla perdita di superfici boschive e alla compromissione di un asse di collegamento ecologico. Per quanto concerne l’integrazione nel paesaggio, si rimanda alle integrazioni dell’indicazione vincolante 2.4 nel rapporto sui risultati.

3.6.7 Posizionamento dell’infrastruttura di superficie nelle altre aree di ubicazione

Giura Sud

Il Canton SO condivide la valutazione della Conferenza regionale di JS, secondo cui tutti e quattro i potenziali siti per gli impianti di superficie sono inidonei per via della loro posizione all’interno della zona di protezione delle acque profonde Au. Il sito meno inidoneo sarebbe JS-1 a Däniken: a tale proposito sarebbe tuttavia da verificare uno spostamento verso sud.

B90/Verdi Waldshut non concorda con l’indicazione vincolante del sito per l’impianto di superficie JS-1, poiché la sua posizione direttamente affacciata sull’Aar rappresenterebbe un rischio per le aziende idriche a valle.

Secondo una persona singola, la valutazione relativa alla pianificazione del territorio per JS non sarebbe stata svolta in maniera particolarmente concreta. Se tuttavia JS venisse preso in considerazione, detta valutazione andrebbe tempestivamente ripetuta in maniera dettagliata.

Südranden

Secondo una persona singola, la vicinanza al Reno del sito per l’impianto di superficie e l’ampia superficie di dissodamento rappresenterebbero un problema. Secondo un’ulteriore persona singola, il sito SR-4 si troverebbe in posizione sfavorevole dal punto di vista della pianificazione del territorio, poiché andrebbe considerata anche la riserva idrica sotterranea strategica del Canton ZH.

B90/Verdi Waldshut e una persona singola ritengono che il sito per l’impianto di superficie SR-4 sia inidoneo, poiché l’area di ubicazione sarebbe del tutto inidonea.