Rapporto sui risultati

Piano settoriale dei depositi in strati geologici profondi

del territorio attualmente in vigore. Prima del posizionamento definitivo dell’impianto di superficie, i Comuni di Benken ZH, Henggart e Neunkirch, i Verdi SH, i Verdi Weinland come pure numerose persone singole richiedono un’analisi dettagliata delle riserve idriche sotterranee nella zona di Isenbuck/Berg. Innanzitutto occorrerebbe definire l’accesso sotterraneo, il sito della cella calda e il tipo di deposito.

Benken ZH vorrebbe sottoporre a verifica anche il sito ZNO-1. Una persona singola ritiene che il suddetto sito sia più idoneo di ZNO-6b.

Il Canton ZH chiede di integrare la valutazione della pianificazione del territorio e dell’ambiente con le dichiarazioni in materia di «Perdita di SAC, compromissione di un corridoio faunistico di rilevanza regionale e di un percorso migratorio per gli anfibi (asse di collegamento ecologico) nonché sottrazione allo scopo di aree boschive».

Verdi SH, Verdi Weinland e numerose persone singole preferiscono collocare il sito per la cella calda presso lo Zwilag (deposito intermedio) di Würenlingen.

Secondo i Verdi Winterthur, ragioni tecniche di sicurezza imporrebbero di destinare al sito per l’impianto di superficie un’area compresa tra i 10 e i 30 km².

Una persona singola ritiene che il sito ZNO-6b sarebbe meno indicato per il Weinland e la popolazione, e che andrebbe ottimizzato sulla base delle nuove indagini geologiche e idrogeologiche. Un’ulteriore persona singola avverte che l’area di ubicazione in JO tangerebbe un oggetto IFP, cosa che invece non accadrebbe con JO e ZNO.

Numerose organizzazioni²⁵³ e due persone singole richiedono che la perdita di terra coltivabile derivante dagli interventi edili venga compensata da opere di valorizzazione delle cave di ghiaia di Marthalen e Rheinau.

Due persone singole si dichiarano contrarie al sito ZNO-6b, poiché si troverebbe troppo vicino alla zona abitata. Secondo la commissione competente del Parlamento Federale tedesco, un sito distante meno di un chilometro da una zona abitata andrebbe considerato inidoneo.

Un’ulteriore persona singola menziona la vicinanza del sito per l’impianto di superficie al Reno e un potenziale inquinamento acustico in caso di ampliamento edilizio del Comune di Marthalen. Prima di designare il sito, occorrerebbe attendere l'esito delle ulteriori indagini richieste sulle possibili conseguenze a carico delle sorgenti termali della regione.

Una persona singola si dichiara contraria al sito ZNO-6b e al deposito in strati geologici profondi, poiché provocherebbero la distruzione delle SAC più importanti.

Protezione delle acque

Nel caso in cui non esistano alternative, il Canton ZH non respinge del tutto la costruzione di un impianto di superficie nell’area di protezione delle acque profonde Au. Andrebbero considerate l’importanza della riserva idrica sotterranea interessata e l’esatta posizione del sito per l’impianto di superficie nell’area Au. Sulla base di questi criteri sarebbe possibile proseguire i lavori sul sito per l’impianto di superficie ZNO-6b proposto. I risultati delle indagini idrogeologiche e geofisiche in fase di pianificazione del sito per l’impianto di superficie svolte in ZNO devono essere valutati in collaborazione con il Cantone e la regione in modo tale da non compromettere l’area della riserva idrica sotterranea di Rheinau/Rinauerfeld. Il Canton SH dichiara che il sito per l’impianto di superficie verrebbe a trovarsi in una «zona d’acqua potabile di interesse strategico». Il Canton TG e i Comuni di Diessenhofen e Neunforn concordano con