Rapporto sui risultati

Piano settoriale dei depositi in strati geologici profondi

maniera molto schematica. Una persona singola ritiene che le mappe dettagliate non rappresenterebbero adeguatamente le ripercussioni sull’ambiente, pertanto dette mappe andrebbero integrate di conseguenza.

Il Comune di Döttingen ritiene, in qualità di Comune interessato, di dover essere incluso nel perimetro della scheda di coordinamento di JO. Inoltre, secondo una persona singola i confini comunali andrebbero esplicitamente indicati nella mappa, poiché a quanto pare inciderebbero sullo stato di Comune infrastrutturale.

Hohentengen critica il fatto che nella scheda di coordinamento di NL per il territorio tedesco sia stato riportato materiale cartografico obsoleto, che potrebbe aver provocato errori di interpretazione. Anche la rappresentazione scelta per la visibilità dell’impianto di superficie, soprattutto sul lato svizzero, porterebbe a interpretazioni errate. A tale proposito, una persona singola osserva che il confine dell'area del deposito sarebbe stato accuratamente tracciato lungo il confine nazionale, mentre andrebbe considerata l’entità dell’incidenza prevista del deposito in direzione orizzontale. Pertanto bisognerebbe ad es. partire dal presupposto che le perforazioni nel territorio di Hohentengen, qualora previste eccessivamente vicino al deposito, non sarebbero più consentite. Il Comune di Hohentengen sarebbe pertanto da annoverare tra i Comuni infrastrutturali, e da indicare come tale sulla mappa.

Secondo numerosi Comuni, organizzazioni²⁵⁶ e persone singole, la delimitazione dell’area geologica di ubicazione ZNO desterebbe l’impressione che il deposito si estenda sottoterra fino al Reno, il che sarebbe da evitare. Il Gruppo di pianificazione del Weinland Zurighese propone di tracciare espressamente il perimetro sotterraneo del deposito e di garantire flessibilità per il posizionamento dell’impianto di superficie. Una persona singola osserva inoltre che mancherebbero le segnalazioni relative alle acque profonde e alle ripercussioni del deposito in strati geologici profondi sul territorio tedesco. Numerosi Comuni, organizzazioni²⁵⁷ e persone singole chiedono di adottare una scala inferiore per le mappe, in modo da raffigurare tutti i Comuni interessati. Ad esempio, sulla mappa attuale non sarebbero riportati integralmente i Comuni di Sciaffusa.

L’ovale che rappresenta il sito per l’impianto di superficie sarebbe troppo piccolo e non prenderebbe in considerazione un eventuale spostamento dell’impianto di superficie sulla base di nuove conoscenze ricavate dalle indagini sulle acque profonde (numerosi Comuni²⁵⁸, Verdi SH, Verdi Weinland, il Gruppo di pianificazione del Weinland Zurighese e numerose persone singole). L’ovale dovrebbe coprire una superficie di almeno 1 km², e comprendere anche una parte del Rinauerfeld. Il Comune di Rheinau aggiunge che la rappresentazione nasconderebbe intenzionalmente il fatto che l’impianto di superficie debba essere posizionato nelle vicinanze di zone residenziali.

Una persona singola espone osservazioni sulle mappe delle aree di ubicazione ancora indicate come informazioni preliminari: sulla mappa di WLB sarebbe auspicabile riportare un profilo altimetrico per individuare meglio la posizione dell’impianto di superficie. La mappa di JS dovrebbe comprendere una sezione più ampia e venire integrata con i collegamenti alla rete stradale e ferroviaria previsti. Le mappe