Rapporto sui risultati

Piano settoriale dei depositi in strati geologici profondi

Conflitti con i piani direttori cantonali generati dai siti per gli impianti di superficie

JO: Il Canton AG sostiene l’esistenza di conflitti importanti con il piano direttore cantonale, a differenza di quanto afferma la dichiarazione contenuta nella scheda di coordinamento di JO. Poiché fa parte di un parco dell’innovazione nazionale (Park Innovaare) nonché di un polo di sviluppo di rilevanza cantonale («Zona preferenziale per la tecnologia d'avanguardia»), il sito PSI presenterebbe una specializzazione e una connessione in rete marcate e vanterebbe una rilevanza straordinaria in fatto di ricerca e sviluppo. Per il sito di Villigen, il Cantone continua a dare la priorità a questo aspetto e sottolinea la necessità di evitare ogni compromissione degli obiettivi del polo di sviluppo o del parco dell’innovazione, nonché di sfruttarne appieno il potenziale di ottimizzazione. Occorrerebbe illustrare in concreto le ripercussioni provocate dalla costruzione e dall’esercizio di un deposito in strati geologici profondi sulle attività di ricerca e sulle apparecchiature di ricerca sensibili del PSI. Gli interessi e le priorità dei Cantoni nell’ambito dei siti JO-3+ dovrebbero venire rispettati nel successivo decorso della pianificazione, e il Cantone andrebbe coinvolto tempestivamente in tutte le future operazioni di pianificazione relative a ogni tipo di infrastrutture di superficie. Se necessario, andrebbero verificati altri siti alternativi per l’impianto di superficie.

ZNO: Numerosi Comuni e organizzazioni²⁶⁰ come pure persone singole rimandano alla dichiarazione del gruppo tecnico Impianti di superficie (FG OFA), secondo la quale sussisterebbe un palese conflitto tra la pianificazione del territorio del Canton ZH e il sito per l’impianto di superficie. Tale conflitto andrebbe chiarito al più presto. Anche i Comuni di Andelfingen e Dachsen nonché il Gruppo di pianificazione del Weinland Zurighese sono del parere che il sito per l’impianto di superficie ZNO-6b non sia compatibile con la concezione di ordinamento regionale e il piano direttore cantonale. La non compatibilità riguarderebbe l’integrazione nel paesaggio, la visibilità da centri abitati e la compromissione di corridoi faunistici. Mancherebbe inoltre una dichiarazione sui conflitti in materia di pianificazione territoriale rispetto alla zona regionale per attività lavorative di Marthalen. Il PS ZH afferma l’esistenza di contraddizioni enormi tra il piano regionale, il piano direttore e la procedura del Piano settoriale, e secondo il suo parere non sarebbe per nulla chiaro in che modo tali contraddizioni andrebbero affrontate sul piano politico e metodologico. A questa domanda andrebbe urgentemente fornita una risposta in vista della terza tappa. Benken ZH non riesce a comprendere in che modo un progetto per lo stoccaggio di scorie radioattive dovrebbe essere compatibile con i luoghi di interesse storico tutelati dal diritto federale.

Necessità di coordinamento

B90/Verdi Waldshut non concorda con la necessità di coordinamento citata in tutte le schede di coordinamento, poiché rimarrebbero ancora svariati punti e domande in sospeso.

Le FFS ribadiscono che il collegamento dell’impianto di superficie andrebbe armonizzato con la parte del piano settoriale dei trasporti relativa all’infrastruttura ferroviaria, con i piani STEP AS 2030/35 in essere e con la pianificazione a lungo termine delle FFS. Le FFS chiedono di essere coinvolte nella fase di valutazione delle varianti di collegamento, in particolare per quanto concerne la funzionalità e i requisiti degli impianti operativi delle ferrovie.

Una persona singola concorda con il fatto che attualmente non sussiste alcuna necessità di coordinamento per le opzioni di riserva. Tuttavia, per SR il problema con il parco naturale andrebbe risolto senza indugio.