Rapporto sui risultati

Piano settoriale dei depositi in strati geologici profondi

ReGeMo Svizzera sussistono conflitti di interesse a tutti i livelli della procedura, che richiederebbero contromisure efficaci. La motivazione di esponenti e funzionari delle autorità e delle organizzazioni responsabili parrebbe carente. Tali esponenti e funzionari dovrebbero intrattenere un rapporto rispettoso con la popolazione e dare prova del proprio impegno. Secondo la rete di competenza per la promozione della piazza economica, la gestione della qualità, il monitoraggio e il controllo nell’ambito della procedura sarebbero stati ampiamente trascurati.

Il UDC distretto di Dielsdorf si rammarica per la modifica delle direttive tecniche di sicurezza durante lo svolgimento della procedura. Questo darebbe impulso alla tesi di una decisione politica alla base di tutto questo.

Gestione della procedura del Piano settoriale

Rimandando alla presa di posizione del CdC,⁴¹ numerosi Cantoni⁴² individuano un potenziale di miglioramento nella gestione del processo da parte della Confederazione. Essi chiedono una gestione consolidata, integrata e lungimirante della procedura del Piano settoriale, che comprenda anche l’acquisizione tempestiva delle esigenze tecniche e non tecniche nonché la tutela degli aspetti delicati e sensibili relativi alle regioni (di ubicazione), ai Cantoni e alla Germania, poiché con l’avanzare della procedura questi assumeranno un’importanza sempre maggiore (AG, BL, BS, ZH). Sono compresi, tra l’altro, l’elaborazione di una comprensione comune delle questioni di fondo nonché l’impiego mirato delle risorse laddove esistono effettive necessità d’intervento (AG). In concreto, l’autorità che dirige la procedura dovrebbe promuovere un dialogo ampio all’interno delle Conferenze regionali e dei rispettivi organi, impedendo che questo diventi appannaggio esclusivo di singoli gruppi di portatori d’interessi (SH). In particolare, sarebbe opportuno garantire una rappresentanza adeguata dei Comuni sciaffusani nelle commissioni delle Conferenze regionali (gruppi di gestione, gruppi tecnici) al fine di evitare la suddivisione dei cittadini in due categorie all’interno delle Conferenze regionali (SH). Occorrerebbe inoltre un coordinamento adeguato a livello federale (BS, ZH). La gestione comprende anche la volontà di fornire, laddove necessario, ulteriori chiarimenti e di concentrarsi sui lavori a livello centrale o di delegarli, laddove possibile, alle regioni (BS, ZH). Secondo il Canton SH, per quanto possibile sarebbe opportuno evitare i ritardi nella procedura, tuttavia è bene dedicare il tempo necessario a eventuali richieste in fatto di sicurezza. Al tempo stesso sarebbe opportuno adoperarsi ai fini di uno svolgimento efficiente del processo tramite l’ottimizzazione di studi e fasi di processo più flessibili in termini di tempo. Andrebbe dedicata la dovuta attenzione alla fiducia nella gestione del processo, mentre l’UFE dovrebbe ottemperare le proprie responsabilità (BS).

Dachsen, Henggart e numerose organizzazioni⁴³ concordano con la richiesta del CdC di una gestione rafforzata da parte dell’UFE. A tale proposito, gli aspetti legati alla sicurezza devono avere la priorità e i compiti devono essere svolti in maniera efficiente (centrale nucleare di Gösgen-Däniken, swissnuclear). Anche il PES ZH vede un rischio di «politicizzazione» di una procedura altrimenti basata su principi scientifici. Le guerre di trincea politiche non rappresenterebbero una condotta responsabile dal punto di vista sociale, né etico, né oggettivo. Sarebbe opportuno evitare tali tendenze pericolose tramite