Rapporto sui risultati

Piano settoriale dei depositi in strati geologici profondi

della procedura, ritenendole insufficienti. Nelle tappe precedenti le indagini svolte dall’IFSN e dai Cantoni hanno dimostrato che non tutte le decisioni della Nagra si sono rivelate comprensibili.

SES, WWF Svizzera e una persona singola lamentano una mole eccessiva di rapporti e documenti nonché una struttura troppo articolata della documentazione in sé. Pertanto i soggetti esterni non sarebbero in grado di seguire e comprendere il processo, il che ne danneggerebbe la credibilità. La Nagra dovrebbe evidenziare e motivare le variazioni (persona singola).

I Landkreise vicini al confine e una persona singola criticano non solo il fatto che le domande controverse vengano discusse esclusivamente all’interno di commissioni tecniche chiuse, ma anche la gestione delle domande in materia di sicurezza, a cui Nagra, UFE e IFSN risponderebbero in prima battuta in modo difensivo. Questa condotta danneggerebbe la credibilità della procedura. Il Canton BS, i Comuni di Dachsen e Henggart, numerose organizzazioni⁵⁰ e persone singole suggeriscono il coinvolgimento di esperti indipendenti e super partes, uno scambio di esperienze con l’estero ad es. nell’ambito di un gruppo di esperti internazionale e composto da scienziati di spessore.

PS Svizzera, SES e WWF Svizzera consigliano di promuovere un dialogo nazionale e interdisciplinare incentrato sulla gestione delle scorie radioattive. In concomitanza con esso, sarebbe opportuno inaugurare un progetto di ricerca nazionale a gestione aperta. Una persona singola cita come causa della mancanza di trasparenza i vari gruppi di lavoro, la scarsa chiarezza delle competenze e l’utilizzo di un numero eccessivo di sigle incomprensibili. Verdi SH, Verdi Weinland e numerose persone singole chiedono di visionare i verbali dei gruppi dirigenti e dei loro comitati per le Conferenze regionali.

Il Canton AR appoggia la richiesta del CdC di trasparenza in tutte le fasi della procedura. Numerose organizzazioni⁵¹ e persone singole protestano affermando che le ambiguità, le lacune in fatto di conoscenza nonché le domande controverse e aperte andrebbero illustrate alla collettività in maniera trasparente. Anche altre organizzazioni⁵² ritengono necessari questi passaggi al fine non solo di contrastare timori e insicurezze della popolazione, ma anche di creare fiducia nella procedura e di favorire l’accettazione di un deposito in strati geologici profondi.

Primato della sicurezza

Le richieste che citano il concetto del «primato della sicurezza» si dividono in due gruppi: quelle relative alla sicurezza tecnica in relazione alla tutela dell’uomo e dell’ambiente e quelle relative alla sicurezza nell’ambito della procedura.

Sicurezza in relazione ai depositi in strati geologici profondi: varie parti interessate richiedono o

valutano positivamente il fatto di dare priorità al primato della sicurezza o agli aspetti della sicurezza in fase di ricerca e definizione di un sito di stoccaggio (numerosi Cantoni, la regione federale del Baden-