Rapporto sui risultati

Piano settoriale dei depositi in strati geologici profondi

Württemberg, i Landkreise vicini al confine, numerosi Comuni nonché numerose organizzazioni e persone singole)⁵³. A tale proposito Pro Bözberg e ProLinn rimandano alla LENu. Ciò riguarda espressamente lo stoccaggio in strati geologici profondi (BUND Mittlerer Oberrhein, numerose persone singole) o l’idoneità geologica di una regione in fase di selezione per un deposito in strati geologici profondi (Canton NE e tre persone singole) o più in generale la capacità dell’intero sistema di un deposito in strati geologici profondi di isolare le scorie immagazzinate dal mondo esterno (Canton AG). La sicurezza a lungo termine costituirebbe l’aspetto prioritario (Associazione industriale Regione di Andelfingen). Le barriere naturali sono l’unica cosa in grado di garantire la sicurezza a lungo termine, pertanto rappresentano un elemento decisivo per la scelta (Canton AG). Secondo il FME solo lo stoccaggio delle scorie in strati geologici profondi soddisfa il criterio di massima sicurezza, al contrario dell’attuale condizione di deposito intermedio in superficie.

L’idoneità dal punto di vista della sicurezza tecnica di un’area di ubicazione dovrebbe essere stabilita esclusivamente da tecnici (PBD Svizzera, Fricktal Regio). Una persona singola propone di tenere sedute tecniche incentrate sui risultati delle indagini coinvolgendo tecnici di entrambi i Paesi, ed eventualmente organizzare anche uno scambio internazionale. Per la verifica e la pianificazione dei siti, la città di Bad Säckingen e una persona singola insistono sul rispetto delle norme vigenti in Svizzera e in Germania. Secondo il Canton BL e l’ACS, le indagini dovrebbero offrire fondamenti scientifici adeguati per le decisioni al fine di poter motivare in maniera trasparente la scelta dei siti. Una persona singola sottolinea che, se la scelta cadrà sull’area di ubicazione JO, tale scelta andrà motivata in maniera plausibile e comprensibile. La decisione deve basarsi su aspetti di sicurezza tecnica e non sulla posizione prevalentemente favorevole della regione in merito al tema della radioattività.

Secondo Büsingen am Hochrhein e numerose persone singole, questo principio è valido per tutte le fasi, dalla pianificazione fino alla messa in servizio di un deposito. RV HB e numerose persone singole citano inoltre la preparazione, l’imballaggio e il trasporto delle scorie come parte del sistema complessivo da esaminare. In queste discussioni si dibatte sulle eventuali necessità di intervento, tenendo in considerazione la visione d’insieme della sicurezza.

Vista la distanza ridotta dal confine e il mancato coinvolgimento della popolazione di Hohentengen, una persona singola nutre dei dubbi sul primato della sicurezza presso il sito NL. Un’ulteriore persona singola considera rispettato il primato della sicurezza solo nel caso in cui i siti vengano individuati in aree più centrali del territorio svizzero, tralasciando le mete turistiche.

Sicurezza nell’ambito della procedura: IL PBD Svizzera e l’UDC SH chiedono che si continui a procedere in modo corretto dal punto di vista scientifico. Decisioni quali la scelta dei siti da parte della Nagra e la verifica degli stessi dovrebbero essere comprensibili e scientificamente plausibili ai fini dell’accettazione di un deposito in strati geologici profondi (PPD AG, PPD distretto di Laufenburg, PPGD AG); inoltre, tali decisioni andrebbero illustrate con chiarezza e trasparenza, in modo da risultare comprensibili a un pubblico ampio (PLR ZH). Una persona singola ritiene corretto, sulla base dei dati disponibili, ridurre la rosa alle tre regioni di ubicazione proposte nel rispetto del primato della sicurezza. Un’altra persona reputa problematico il monitoraggio dei siti per i quali risulterebbe difficoltoso mettere a disposizione i dati di base necessari - in concreto, è il caso di NL. Visto lo strappo che riguarda l’accan-