Rapporto sui risultati

Piano settoriale dei depositi in strati geologici profondi

derivante dal deposito provvisorio delle scorie radioattive sia più elevato rispetto a quello connesso allo stoccaggio in strati geologici profondi e che, in caso di ulteriori ritardi nella procedura, il problema dello smaltimento graverà sulle future generazioni. Anche il Canton TI rimanda alle sfide correlate all’orizzonte temporale insolitamente lungo. Eglisau e ACE ribadiscono la necessità di individuare in tempo utile in Svizzera un sito sicuro per lo stoccaggio a lungo termine delle scorie radioattive. Secondo l’unione delle arti e dei mestieri del Canton Soletta questo significa svolgere rapidamente le indagini e le verifiche necessarie nei tre siti rimanenti. SES e WWF Svizzera richiamano l’attenzione sul fatto che l’accettazione attuale nei confronti dello Zwilag (deposito intermedio) di Würenlingen non andrebbe interpretata come segno di tolleranza nei confronti di uno stoccaggio a lungo termine.

Con riferimento ai ritardi già manifestatisi nella seconda tappa, il Canton ZH, numerosi Comuni, organizzazioni⁸⁷ e persone singole chiedono di evitare ulteriori ritardi nella terza tappa come pure di rispettare o addirittura di abbreviare il programma. L’UFE dovrebbe gestire la procedura in maniera adeguatamente ferma e orientata gli obiettivi. A tale proposito è inoltre opportuno impedire ulteriori ritardi connessi a motivazioni politiche provocati da organizzazioni di opposizione o indagini non necessarie, magari richieste con il pretesto della sicurezza. In conformità alla relativa raccomandazione della CSN, Economiesuisse e AES chiedono che l’area di ubicazione NL venga accantonata senza indugio, qualora venissero confermati gli svantaggi individuati dalla Nagra in quest’area⁸⁸. A tale proposito i soggetti sopra citati fanno riferimento all’imperativo di efficienza e proporzionalità (non sussisterebbe la necessità di illustrare in maniera esauriente e conclusiva tutti gli aspetti), motivando l’accantonamento con ritardi e costi altrimenti non necessari. Il Canton AG respinge questa raccomandazione della CSN e richiama l'attenzione sul fatto che nella terza tappa l’area di ubicazione NL va sottoposta allo stesso tipo di indagini delle altre aree di ubicazione, e che sarebbe opportuno elaborare una «panoramica complessiva» di tutte le aree di ubicazione. Tale procedura viene motivata con i principi di una procedura trasparente, comprensibile, equa e credibile.

Una persona singola sottolinea l’importanza di decisioni orientate agli obiettivi e della comunicazione delle stesse nel momento in cui vengono prese. Occorrerebbe un programma vincolante per le decisioni di rilievo, quali la decisione in merito a un deposito singolo o combinato, al sito dell’impianto di imballaggio degli elementi combustibili e alla ripartizione delle indennità.

Dal punto di vista di SES e WWF Svizzera, il piano di realizzazione per il deposito in strati geologici profondi è troppo ottimista e andrebbe rielaborato di conseguenza. Andrebbe previsto un tempo sufficiente all’esame degli aspetti critici e degli accertamenti supplementari. Anche il PS Svizzera reputa cruciale il fatto che il progetto punti a un rapido completamento del deposito in strati geologici profondi, come pure il fatto che i costi giochino un ruolo importante. Visto il lungo orizzonte temporale, dal punto di vista di SES, ProLinn, Pro Natura e WWF Svizzera non è necessario decidere rapidamente su quale sito verrà edificato il deposito in strati geologici profondi.