Ergebnisbericht

Sachplan geologische Tiefenlager

nachvollziehbar. Ebenso unverständlich sei, weshalb der Kanton ZH, noch bevor das ENSI sein Gutachten veröffentlicht habe, mit einer negativen Stellungnahme zum 2x2-Vorschlag der Nagra vorgeprescht sei.

Nach mehreren Gemeinden⁹¹, Baden Regio und ZurzibietRegio entsprechen die formulierten Vorgaben für Etappe 3 den tatsächlichen Forderungen. Sie begrüssen deren Präzisierung in den Festlegungen. Für den Kanton BE, zahlreiche Gemeinden und Organisationen⁹² sowie Einzelpersonen sind die Festlegungen plausibel und nachvollziehbar. Gemäss CVP AG, CVP Bezirk Laufenburg, JCVP AG und VGKA seien die Festlegungen aufgrund sicherheitstechnischer Kriterien erfolgt.

Zahlreiche Gemeinden, Organisationen⁹³ und Einzelpersonen stimmen zwar grundsätzlich zu, in Etappe 3 VU an den Standorten JO, NL und ZNO durchzuführen, widersprechen aber den Festlegungen der Standortgebiete als Zwischenergebnis. Der Kanton JU schliesst sich der Folgerung des ENSI und des AdK an, dass die Standortgebiete NL und ZNO in Etappe 3 im Hinblick auf einen Vergleich vertieft untersucht werden sollen. Die anderen Regionen müssten aus wissenschaftlichen Gründen davon ausgeschlossen werden. Der Kanton SH, die Gemeinde Freienwil, mehrere Organisationen⁹⁴ und Einzelpersonen fordern, alle verbleibenden Standortgebiete gleichwertig zu behandeln.

Zahlreiche Gemeinden⁹⁵, GPV ZH, GPVA und zwei Einzelpersonen fordern umgehend zu kommunizieren, sobald die Erkenntnisse der wissenschaftlichen Untersuchen aufzeigen, dass ein Standort nicht oder deutlich weniger geeignet sei. Damit werde eine solche Region entlastet. Entsprechend der Empfehlung 2 der KNS fordert der SGV, dass bei Vorliegen von Erkenntnissen, welche die durch die Nagra aufgezeigten Nachteile des Standortgebiets NL bestätigten, die weiteren Untersuchungen in NL in einer frühen Phase eingestellt und die Gremien aller verbleibenden Standortgebiete umgehend darüber informiert werden. Zahlreiche Gemeinden⁹⁶, ZurzibietRegio, SGV und mehrere Einzelpersonen empfehlen, – im Sinne der Gleichbehandlung – die KNS-Empfehlung 2 auch für die Standortgebiete JO und ZNO gelten zu lassen. KKG und swissnuclear erwähnen, eine vorzeitige Begutachtung der Standortgebiete dürfe nicht zu politischen Zwischenentscheiden führen – und damit de facto zu einer zusätzlichen Etappe.

Sollten belastbare Erkenntnisse zu einem Gebiet belegen, dass es aus sicherheitstechnischen Gründen nicht geeignet sei, so fordern der Kanton ZH, mehrere Organisationen⁹⁷ und zwei Einzelpersonen, das Gebiet ganz aus dem Verfahren zu entlassen. Für den Kanton ZH ist dies für die drei zurückgestellten Standortgebiete der Fall.