Rapporto sui risultati

Piano settoriale dei depositi in strati geologici profondi

altre regioni devono essere escluse per ragioni scientifiche. Il Cantone SH, il Comune di Freienwil, diverse organizzazioni⁹⁴ e persone singole chiedono di trattare allo stesso modo tutte le altre aree di ubicazione.

Numerosi Comuni⁹⁵, l'Associazione dei sindaci del Cantone di Zurigo (GPV ZH), l’Associazione dei sindaci del distretto di Andelfingen (GPVA) e due persone singole chiedono di rendere noti, non appena disponibili, i risultati degli studi scientifici relativi all’idoneità o meno di un sito. Di conseguenza quella regione viene scartata. In conformità con la Raccomandazione 2 della Commissione federale per la sicurezza nucleare (CSN), l’Associazione dei comuni svizzeri (ACS) chiede che, se i risultati dovessero confermare gli svantaggi dell’area di ubicazione NL indicati dalla Nagra, gli ulteriori studi sul NL vengano interrotti nella fase iniziale e vengano informati tempestivamente gli organismi di tutte le altre aree di ubicazione. Numerosi Comuni⁹⁶, la ZurzibietRegio, l’ACS e diverse persone singole consigliano, ai fini di un trattamento paritario, di applicare la Raccomandazione 2 della CSN anche alle aree di ubicazione JO e ZNO. La Centrale nucleare di Gösgen-Däniken AG e swissnuclear sostengono che una prematura valutazione delle aree di ubicazione non deve determinare decisioni politiche interlocutorie e quindi di fatto una tappa ulteriore.

Se, sulla base di risultanze attendibili, un’area dovesse risultare non idonea per motivi di sicurezza tecnica, il Cantone ZH, diverse organizzazioni⁹⁷ e due persone singole, chiedono che l’area venga eliminata dalla procedura. Per il Cantone ZH questo riguarda le tre aree di ubicazione escluse.

Per quanto riguarda le opzioni di riserva da fissare come informazione preliminare per i depositi per scorie debolmente e mediamente radioattive, l’Unione svizzera degli studi consulenti d'ingegneria (usic) critica la procedura: non proseguire gli studi su questi siti è giusto, tuttavia continuare a considerarli nella procedura della terza tappa potrebbe impedire una scelta chiara e credibile dei siti per SDM, perché in tal modo si configurerebbe una politicizzazione della decisione in merito ad un sito. Il Cantone AG ritiene irrealistico l’utilizzo di siti di riserva. È ipotizzabile perciò eliminarli dalla procedura, in particolare il Giura Sud.

Una persona singola osserva che le indicazioni vincolanti si riferiscono solo all’area di stoccaggio e all’impianto di superficie, non essendo stata effettuata una valutazione delle strutture di accesso all’area di stoccaggio.

I Cantoni GE e SH, numerosi Comuni e organizzazioni⁹⁸ come pure persone singole ritengono che la definizione delle aree di ubicazione e dell’impianto di superficie come risultato intermedio sia prematura.